刑事事件の中には、 明らかに執行猶予が付されるのが妥当である事案もあります。 例えば、初犯の覚せい剤の自己使用の罪など。 しかし、そういう場合であっても、 検察側は求刑の際、 「懲役1年6か月を妥当とする。」 のように、 実刑を求めて求刑します。 ですが、これっておかしくないですか？ なぜなら、そういう場合、 検察側としても本心では実刑が妥当とは考えておらず、 執行猶予が付されるのが妥当であると考えているはずです。 にもかかわらず、求刑の際には、 あくまでも実刑を求めて行なうわけです。 これでは、建前と本心が一致していないわけです。 ですので、こういう場合、検察側としても、 「懲役1年6月、執行猶予3年を妥当とする。」 のように、 執行猶予を付した求刑を行なうべきなのではないですか？ それとも、検察側の行なう求刑には、 執行猶予を付してはならないという決まりでも存在するのですか？ 疑問に思ったので、よろしくお願いします。