【大森】分割払い利用可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】【相談前】 被害者さまがタクシーに乗車中、飛び出してきた自転車を避けるためにタクシーが急停車し、その衝撃で車内の運転席付近に身体を強く打ち付けられました。 「頚椎捻挫・末梢神経障害」と診断され通院を余儀なくされましたが、相手方保険会社とのやり取りが非常に煩わしく、精神的な負担を感じてご相談いただきました。 この事案の難点は、タクシーと自転車の直接的な衝突による「外傷の証明」が難しい非接触（または軽微な衝撃）に近い状況であったため、保険会社から治療の必要性（相当性）を疑われかねない状態にありました。 【相談後】 受任後、まずは客観的な証拠の収集を徹底しました。 タクシー特有の「車内を向いているドライブレコーダー」の映像を詳細に分析し、急停車時の衝撃がいかに身体へ影響を与えたかを視覚的に立証。 さらに、診断書や診療報酬明細書から「通院経過の一貫性」と「症状が段階的に軽減している事実」を丁寧に紐付けました。 結果として、物的損害が明確に見えにくい事故形態であったにもかかわらず、治療の相当性を全面的に認めさせ、最終的に100万円の賠償金を獲得することができました。 煩わしい交渉もすべて弁護士が代行したことで、被害者さまは治療に専念できる環境を取り戻されました。 【先生のコメント】 タクシー乗車中の事故は、被害者さまに過失がない一方で、今回のように「急ブレーキによる車内事故」など、衝撃の強さを証明しにくいケースが多々あります。 保険会社から「これくらいの衝撃で怪我をするはずがない」と主張されると、ご本人だけで反論するのは非常に困難です。 今回は、タクシーならではの車載カメラ映像を証拠として有効活用したことが大きなポイントでした。 医療記録と映像証拠を組み合わせることで、非接触に近い事故でも正当な賠償が認められることを改めて示すことができた事例です。 保険会社との対応に少しでもストレスを感じたら、交渉のプロである弁護士にぜひお任せください。

【ご相談内容】【相談前】 心療内科において勤務困難と診断されるも、出勤ないしテレワークにより引き継ぎをするよう会社から迫られお困りでした。 【相談後】 契約後迅速に代表とアポを取り、2日後にお電話にてお話しをしました。 先方は相談者のみが知っている事情があるとのことで、退職にあたり引き継ぎを要求していました。 しかし、相談者は入社して2ヶ月程度しか経っておらず、そのような新人にしかわからない状況を作出すること自体に落ち度があること、病状からしても引き継ぎは困難である旨を丁寧に説明しました。 結果、ご理解をいただきその電話をもって退職を認めていただくことができました。 【先生のコメント】 労働関係の問題は人と人との問題ですので、弁護士がお話しをすることで冷静に合意を得ることができる可能性があります。 退職にあたり会社の言い分にお困りの際は是非ご相談ください。