好き嫌い.comでの不適切な投稿
その投稿からは、特定の人物に向けられているものかどうか判然としませんし、特定の人物の権利を侵害しているかどうか不明ですので、開示請求や慰謝料請求がなされる可能性は低いと思います。 万が一、開示請求や慰謝料請求がなされるとしても、これが...
その投稿からは、特定の人物に向けられているものかどうか判然としませんし、特定の人物の権利を侵害しているかどうか不明ですので、開示請求や慰謝料請求がなされる可能性は低いと思います。 万が一、開示請求や慰謝料請求がなされるとしても、これが...
やはり業務妨害でしょうね。 どう動くかは会社次第かと思います。
一般的に、書き込みからあなたの元に「意見照会書」が届くまでには、早くて3ヶ月程度~、10カ月程度かかります。 したがって、仮に事務所があなたの書き込み後すぐに手続きを取ったと仮定した場合、今月で「ちょうど届く可能性がある時期」、あるい...
これ以上誹謗中傷をしないのなら黙認すると言われ、更に謝罪をするも被害者の方がコメントを消してしまい、謝罪も何もできなくなってしまいました。今後の対応はどうしたら良いのでしょうか。 →黙認すると言われて謝罪もできない状態であれば、現状...
これは私も二次創作ガイドラインの違反に加担してしまったのでしょうか。調べてみると幇助罪に該当すると出てきました。その場合開示請求などもあり得るのではないかと不安です。 →ご不安なご状況お察しいたします。 ご相談内容を拝見する限り行っ...
TwitterのDM上でHなやり取りをしてしまいました。 →文章のやりとりのみであれば犯罪ではありませんので捕まることはありません。 もっともインターネット上でのそのようなやり取りでは犯罪に発展したり巻き込まれることもありますので、今...
DM、つまりダイレクトメッセージですので、他の第三者に対して公開されていないので、インフルエンサーのプライバシー侵害等権利が侵害されることはありません。従って、発信者情報開示請求の要件である権利侵害の明確性を満たしませんので、開示請求...
元警察官の弁護士です。 「自分のカバンに自分の指紋ではないものがあり」ということは逆に言えば誰の指紋か特定されていない可能性も大いにあります。 また、状況からすると、そもそも窃盗未遂にすらならない可能性が高いので、もしもその友人では...
投稿内容自体は,名誉感情の侵害として権利侵害性が認められる可能性はあるかと思われますが,投稿から11か月経過しているのであれば,開示請求として動いている可能性は低いように思われます。
事実関係に争いがないのであれば、裁判所は和解を勧めてくることが多いと思われます。日本の裁判所で認定される慰謝料は(被害者側からみて不条理と思えるくらい)低額なので、判決になると、不服として控訴される危険がありますし、開示請求の際に支払...
① このような状況(投稿から約1年3ヶ月経過、動画は削除済み、相手方には知られている)において、 今後、プロバイダから「発信者情報開示請求に関する意見照会書」が届く可能性は、 法律実務上どの程度あると考えられるでしょうか。 →あまり...
意見照会書が3〜4週間で届く可能性があると見たことがあるのですが、これはなんなのでしょうか? →例えば就活サイトの掲示板などであれば、IPアドレス経由でなく投稿者の登録氏名住所を運営会社が直接把握している場合があるでしょうから、その場...
国産米の販売中に「外国産で草」と言ったような感じです →具体的な記事を拝見しないと何ともいえませんが、仮に、このとおり「国産米の販売中に「外国産で草」と言った」記事が投稿されたのであれば、その企業の社会的評価を低下させうるため、開示の...
>先方から突然「〇日までに〇円を支払ってください」という通知が裁判所(?)経由で届くと聞きました。 相手方が本人、または弁護士を介して内容証明郵便で損害賠償の請求をすることはありますが、これには裁判所は関与しません。 内容証明...
名誉感情侵害として受忍限度を超えるものとまでは言えないと判断される可能性があるかと思われます。そのため、権利侵害性が認められにくいように思われます。
開示請求をしても認められない、というのは、情報開示に値する権利侵害にあたらず、一意見の範囲に止まっている、という意味でしょうか? →そういった意味もあります。また、相談者様の投稿記事は、その有名人ではなく不特定多数のファンに向けられた...
このような状況の場合、相手が悪いことをしようとしていると広めているようにも見れると思うので”事実を摘示"として名誉毀損を認められるものなのでしょうか? →質問者が記載した事実をもとにしたコメントは、事実の摘示とはいえないでしょう。
ご自身がどう対応すべきという点については,公開相談の場ではなく一度個別に弁護士にご相談をされ,アドバイスを受けると良いかと思われます。
実際の投稿内容をもとに、弁護士へ直接相談して、発信者情報開示請求が認められる可能性かあるかどうかといった見通しを検討してもらうことはできます(法律相談料や調査費用等は必要です)。
個人の特定が出来る状況であるのであれば,名誉権侵害や業務妨害として権利侵害が認められる可能性はあるように思われます。
他人から届いた「年齢や問題行為等」の内容をポストした内容に「デマ」(誤り)が含まれていたということであれば、権利侵害として発信者情報開示請求が認められる可能性がある(ないとは言い切れない)、とはいえますが、書かれた内容では事案が抽象化...
SNSの仕様によります。Xは、そもそも投稿自体のIPアドレス等を記録しておらずログイン時のIPアドレスを記録しているため、投稿を削除したとしても、アカウントが残っていれば開示請求にあまり支障はありません。アカウントを残すべきか消すべき...
去年の夏と秋に誹謗中傷とも感じるツイートを2回Twitterでしてしまいました。した相手はそれぞれ違う人です。 そこで質問なのですが、2人からそれぞれ刑事告訴された場合刑務所に入る可能性はどのぐらいあるでしょうか? →初犯であれば、...
どちらの伝え方をしたかによって、開示請求時の結果が変わったりするといったことはないように思われます。
法律的には私は開示請求されるおそれがあるのでしょうか。 →開示請求を言及する投稿がされているのでしたら、開示請求される可能性はあるでしょう。 仮に相手が開示請求の手続きをする場合それを止めることもできませんので、開示請求された場合は最...
その後開示請求するとツイートしていて私は開示請求されてしまうのでしょうか。 →無能という記事は開示される可能性があるでしょう。ただ、相手方のアカウントがどのようなものであるか等詳細な事情を伺う必要があるでしょう。不安であれば弁護士に直...
実際の投稿内容次第にはなりますが、可能性としてはあり得るでしょう。投稿内容と、被害結果との間に因果関係が認められることが証明されれば、別途刑事責任が認められる可能性はあるかと思われます。
個人間で話し合いをした為弁護士の方を通しておらず(相手の希望で通しませんでした)示談書等はなく、相手からの支払いを約束しますという誓約書のみある状態なのですがどうすることもできませんか? →それを元に強制執行をすることができないため、...
1、もし弁護士に相談された場合、私はどうなるのでしょうか? →相手方の弁護士への相談のみでは、相談者様に対して何も起こりません。 一般論として、弁護士への相談の結果、相手方が発信者情報開示請求をするとなったら、相談者様の氏名が開示され...
ただネットに晒す、と言うことは脅迫罪にあたるのではないでしょうか? →相談者様のメッセージが、プライバシー権侵害をこえて、名誉毀損することを宣言すると受け取られるものであれば、脅迫罪に該当する可能性があるでしょう。 相手方が警察に相談...