不貞の証拠としてデート中の写真を採取したが、ラブホテルへの入室の証拠がない場合の証拠力について
不貞の証拠として探偵にデートの様子を撮影してもらったのですがラブホテルへ入った所を撮ることができず入った30分後くらいからの張り込みからチェックアウトまでの写真を撮ってもらったのですが、入ったところがないものは証拠として弱いでしょうか。
入ってからはずっと出るまで張り込んでもらっています。
出て来た建物が外観上もラブホテルとわかる施設の場合、あなたの配偶者と不貞行為の相手と疑われる人物が一緒に出て来たのであれば、不貞行為の存在を推認させる証拠とはなり得るものと思われます。
ただし、チェックインの証拠がおさえられていない場合、短い時間しか滞在しておらず、不貞行為には及んでいない等の反論をしてくる余地はあります（反論が到底合理的とは思われない場合にも、不貞行為を認めないために、この種の反論がなされる場合もあります）。
なお、チェックインした場所が外観上からもラブホテルであることがわかるような場合には、この種の反論の合理性はかなり低く評価されるように思われます。
お早いご対応感謝申し上げます。
チェックインは抑えてませんがチェックイン後30分ほどからチェックアウトまで見ているので泊まりは確定になります。
これだと効力はかなり強いでしょうか。
チェックアウトの場面は証拠としておさえられている、張込みの時間の長さ等からすると不貞行為の存在を裏付ける有力な証拠になる可能性はあると思われます。
なお、チェックイン後３０分程から張り込んでいるとのことですが、今回の場所に配偶者と不貞行為の相手と思われる人物が滞在していることがわかった経緯については、裁判所から確認を求められるかもしれません（チェックイン時をおさえられていないのに、どうしてその場所に滞在しているとわかったのか等について、説明を求められるかもしれません）。
見失ってしまってから探偵さんが必死にいろいろなラブホを探してくれたのが事実なんですが信憑性ないですかね。
でもこれが事実なので何も言えないです。
ありがとうございました。