【清水】カード利用可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】【相談前】 認知された子どもの養育費について、しっかり取得したいという希望を持って相談に来られた。 【相談後】 一般的に裁判所は養育費について請求後の分しか認めないが、認知された子の養育費については「幼児について認知審判が確定し,その確定の直後にその養育費分担調停の申立てがされた場合には,民法784条の認知の遡及効の規定に従い,認知された幼児の出生時に遡って分担額を定めるのが相当である」という判例がある(大阪高等裁判所平成16年5月19日決定)。出生からの分も含めて養育費を獲得するため認知審判の確定後直ちに養育費請求調停を申し立てた。 出生からの分を含めた養育費でないと合意しないとしっかり主張し、裁判所も出生からの養育費が認められることを前提に相手方が応じないなら審判という進行を行ったため、出生からの養育費を支払う内容の調停が成立した。

【ご相談内容】【相談前】 軽微な事故で腕の痛みが治らず、むしろ痛みの範囲が広がっていく状況でしたが、相手方損保からは事故との因果関係なしとして5ヶ月で治療打ち切り、後遺症に該当しないと言われていました。 【相談後】 専門医の診察を受け、CRPSの診断書を書いてもらい、訴訟を提起しました。 訴訟中は主治医と面談を重ね、意見書を書いて貰う等して主張しました。 自賠責の基準としては12級が限界な事例でしたが、裁判所に本件の特異性を主張し、主婦休業損害として2年あまりを認めた和解案を提示され、総額1700万円あまりの和解となりました。 【弁護士からのコメント】 CRPSは原因不明な疼痛の総称であるため、実際の症状は多種多様ですが、典型的な事例でないと自賠責では認定してくれません。 典型例から外れていることと、被害の重さは別であるので、この折り合いが難しい事件です。 裁判所に被害の実情をていねいに説明することが必要であると思いました。