電車内でのトラブル、暴行と誤解による法的対応は？
電車乗車する際に相手にぶつかってしまい、
暴言を、吐かれ、頭つきをされました。
すぐ後ろに駅員が居たので助けをもとめましたが、アナウンス中で取り合ってもらえず、相手に降りるように伝えましたが、降りませんでした。
電車を止めるわけにも行かず致し方なく、相手の肩（腕）をとり駅員にこの人に暴行を受けたと伝え自ら110番しました。
警察の取り調べで相手が胸ぐらを掴まれたと言い始め双方が被疑者被害者となっています。
（胸ぐらは絶対つかんでいない。）
このような場合はどうなることが一般的にでしょうか？
相手が自作自演で警察からは胸ぐらをつかまれたといい胸元があかくなっていたと言われた。
もしかしたら診断書をだしてるかもしれません。
私は相手に手は出していません。
昨日供述調書をとり完全否定しました。
警察からカメラ目撃証言ないから言ったもん勝ち案件で両成敗案件と言われております。
嫌疑不十分となりますか？
元警察官の弁護士です。
証拠が供述頼りであっても、お互いに被害届が受理されているのであれば、一応はお互い被疑者として捜査されます。そしてその場合には書類が検察庁に送致されます。
その意味での両成敗です。
必ずしも罰せられるわけではありません。
今後の状況についてご不安かと思いますので、お近くの弁護士に直接詳しい事情を説明し、見通しを聞いたり、必要により弁護活動を受けることをお勧めいたします。
ご回答ありがとうございます。
すでに双方被疑者被害者で送検されております。
もちろんわたしは暴行を一切していないので、
追加証拠（わたしが暴行している映像など）はないとおもいますが、
カメラ目撃証言ない状態では診断書があってもだれが、その怪我をさせたかの客観的証拠とはならないかと思います。
結果、カメラ目撃証言なく診断書だけでは起訴はハードルは高いと思っており、
本件は形式的な送検でほぼ嫌疑不十分の不起訴とみてよいでしょうか？
あくまで一般的な法律家の見解を教えていただけますか？
よろしくお願いします。
嫌疑不十分になるかは別として、不起訴になる可能性は高いと思います。
ご回答ありがとうございます。
双方暴行否認していますので、示談はなく起訴猶予の可能性はほぼないと思っております。
結果、嫌疑不十分一択けとおもいますが、わたしの解釈がおかしいでしょうか？
証拠関係を精査していないので、一般的見解としてはお答えしかねます。ただ、おっしゃるように、嫌疑不十分になることもあり得るとは思います。
また、略式起訴などのリスクは限りなく0にちかいと見ておりますが、法律家としての一般論をご教授ください。
一般論ですが、防犯カメラが無いので、そうなる可能性は高そうですね。
ご回答ありがとうございます。
何度も申し訳ありません。
最後に被害申告時わたしが駅員に引き渡し目的で上腕を掴んだということは一般的にどのように評価されますか？
暴行と言われるリスクはありますね。
一般的的には不法な力の行使ではなく、第三者介入のための最小限の接触とみなされないのでしょうか？
それはごもっともです。
ですが、客観的な部分でまず見て、その背景事情を検討されますので、腕を掴んでいる外観がある以上は、暴行と評価されるリスクがあると言わざるを得ません。
あくまでリスクという認識でしょうか？
一般的には引き渡し目的は検察は合理的行為として、刑事責任を問わない可能性が高いと思っておりますが、解釈がおかしいでしょうか？
そうですね、リスクの話です。
何度も回答していただきありがとうございます。
先生に相談できて、心が少し晴れました。
わたしは被害者ですが、被害を訴えたら被疑者になってしまい精神的にも辛いところ先生のおかげで気持ちが若干楽になりました。
本当にありがとうございます。