不貞の証拠になるのか教えて下さい
主人と女性とのやり取りの中で、男性経験もなかったのでつまらなかったですよねという内容がありましたが、法的に不貞行為があったと推測出来ますか。
男性経験という言葉が含む意味がやや幅広いので、他の証拠次第ですが、それだけだと厳しいと思います。
「男性経験」が肉体関係を指すこともありますが、肉体関係を含まない単なるデート等の経験を指すことも多いですし、
「つまらなかったですよね」だと後者寄りですね。
（「下手くそでしたよね」とかであれば、肉体関係を指すように読める可能性は少し上がるとは思います）
そのやり取りのみから不貞行為があったことを推認するのは実務的には難しいと考えられます。実際、裁判例でも、LINEのやり取りなどから一定以上の親密な関係にあったことは推認できても、不貞行為があったとまでは推認できないとして、請求が棄却されるケースも少なくありません。
当該LINEのみが証拠となる場合、不貞の立証としては不十分となってしまうかと思われます。LINEなどの文面のみで不貞を推認するのであれば、ある程度直接的に肉体関係の存在を窺わせる文面が求められるケースが多いでしょう。
＞主人と女性とのやり取りの中で、男性経験もなかったのでつまらなかったですよねという内容がありましたが、法的に不貞行為があったと推測出来ますか。
この一文だけで、ということであれば難しいです。
前後の文脈や、他の証拠含めて検討が必要なので、
可能であれば弁護士に資料を持って相談に行ってみましょう。