発信者開示請求 同定可能性
2ヶ月前にバクサイという匿名の掲示板で、お世話になっていた風俗店の対応が悪かったので、そのお店のスレッドの中で、店名などは出さずに、電話の際、掲示板で色々書いてるから、お客様はNGですと断られたと書き込んでしまいました。
最近になって損害賠償による発信者開示請求されました。
私としては、後悔はしていますが、お店のスレッドで書き込みを行っただけで、お店を特定しているわけではないので、調べたら同定可能性が立証できないのではと思っています。
ただ、気持ち的に後悔はしているので、早く解決したいと言う気持ちもあり、弁護士に相談をしてみようと思ってます。
客観的に見て、裁判に進む可能性もありますでしょうか？
現状がよくわかりません。
意見照会が来たのでしょうか？
相手方のHP、SNS等で手続きをした旨の発言があっただけなのでしょうか？
スレッドのタイトルや
当該スレッド内での書き込みの内容などを含めて判断する形になるので、
同定可能性がないと即断するのは希望的な観測に過ぎないように思われます。
早速の回答ありがとうございます。
プロバイダーから意見照会が来ました。
相手の風俗店に電話した際、女の子からNGと言われました。
その後、むしゃくしゃしていて、掲示板に上記の、スレッド内で、本当ではないのですが、店名はあげずに、私が書いてる訳ではないのでさが、そのお店のスレッド内はかなり多くの際どいコメントが多いので、お店が掲示板の書き込みを把握しているような前提で私が出禁を食らったと書き込みしてしまいました。
ましてや、実家のWi-Fiを利用していたので、実家に届きました。
現在、親には心当たりないと伝え、週末見せてと伝えてありますが、LINEで見た限り、私の書き込みでした。
身に覚えがなくても、どちらにせよ弁護士に相談した方が良さそうなので、自分が預かって弁護士に相談行ってあげると伝えて誤魔化しています。
弁護士に相談して、意見を書いてもらおうとは思っていますが、弁護士に委任したら、これ以上家族には迷惑かけずに解決していただけますでしょうか？
通知が来ているのは親宛ですから、
弁護士に相談しても意見書の回答を書くことはできません。
対応としては、速やかに示談を申し入れて裁判を取り下げてもらう他ありません。
示談がうまくまとまれば、家族に連絡がいくことはないと思われます。
意見照会が来てるということは、裁判なんですか？
調べた限りでは、開示請求の意見照会は個人でも申請できるとありました。
親宛だと、子供は対応できないのですか‥
代わりに弁護士に相談もできないのでしょうか？
・「開示請求の意見照会は個人でも申請できる」
記載されている意味がわかりません。
プロバイダーからの意見照会は契約者である親宛に来ています。
ご自身が親の代わりに弁護士に相談することはできます。
照会への回答に関しては、親から依頼を受ける必要があり、
弁護士が依頼者に対して作為・不作為により依頼者を騙す（実際は子が書き込みをしているのに、していないとする）ことはできません。
ご自身ができることは、
相手方と早急に示談をすることです。
なるほど。
親も高齢なので、自分の不始末ですし、自分で対応できるなら対応したいと思います。
弁護士さんとお話してきました。
開示請求書には私の書き込んだ内容と、その書き込みの内容により、お店が客との約束を守らないと言う印象を与え、お店の信頼をなくしたと言う内容の被害内容が書いてありました。
しかし、よく読んでみると、私の書いた書き込みは全くそのような被害を与える内容ではなく、もしかしたら、違う他者の書き込みと勘違いしてるのでは？と思うくらい、私の書き込んだ内容と被害の内容が合致してない事がわかりました。
弁護士の方も、もし拒否をした結果、納得がいかず、裁判に持ち込まれても、もしかしたら裁判所も受け取れないほど、書き込み内容と被害の内容がずれている。とのことでした。
私は素人ですが、弁護士さんの言っていることは、冷静になると理解できました。
基本的に開示請求書に書かれている被害内容を連想できない内容の書き込みであれば、本件に関しては問題にならないと考えればよいでしょうか？
もちろん、見方を変えた、別の被害内容に対して整合してくる部分はあるかもしれませんが、私の目からみても、書かれている内容は明らかに記載の被害を与えているとは思えませんでした。
・「弁護士の方も、もし拒否をした結果、納得がいかず、裁判に持ち込まれても、もしかしたら裁判所も受け取れないほど、書き込み内容と被害の内容がずれている。とのことでした。」
記載されている意味がわかりません。
もしかしたらという表現をされている意味もわかりません。
本当に弁護士の回答なのでしょうか？
また、状況的に爆サイは開示をしていて、現在アクセスプロバイダー側の開示の段階だと思われますが、「私の書いた書き込みは全くそのような被害を与える内容ではなく」ということであれば、そもそも爆サイ側の開示（任意開示）がなされていないように思われますが。
裁判所の判断になるので、もしかしたらとしか言えないと思いますが。
一般的に国語として、書き込み内容と被害の内容が一致していないと言うことが言いたいのですが。
それによって、裁判に発達するかしないかのご意見を聞きたかったです。
別の先生に聞いた内容ですが、今の掲示板管理者は、面倒に巻き込まれたくはないので、プロバイダーまでは案外辿りつきやすいと言っていました。
逆にどのあたりがよくわかりませんでしたか？
もし言っていただければ、お伝えします。
ちなみに相談した方は、ちゃんとして弁護士の方でしたよ。