検察の呼び出しについて教えてください 傷害事件です
知人を怪我させてしまい現在傷害事件の加害者として取り調べを受けています。
近日中に検察の呼び出しを受ける予定なのですが、もし起訴されたらいつまでに示談交渉すればよいのでしょうか？
目撃者がいないので警察には認めてないのですが相手は全治1ヶ月程度の怪我らしいです。
不起訴なら示談金は必要ないんですよね？
・「目撃者がいないので警察には認めてないのですが」
虚偽の弁解を弁護士が是とすることはできません。
・「起訴されたらいつまでに」
示談に関しては、逮捕・起訴・前科を避けることに主眼があります。
起訴後に被害回復を図ることは大事ですが、
否認していた経緯や起訴後に示談申し入れとなると、
罪を軽くする目的でしかないと捉えられてしまうように思われます。
起訴前と言いますか直に、相手方に謝罪をし示談の申し入れをすべきでしょう。
以前被害者から被害届を出される前に向こうの弁護士から慰謝料を請求されたのですが、立証できないと思って無視したら被害届が受理されてしまいました。
一貫して否認したのですが不起訴は難しいでしょうか？
ぶつかったような気がするとは言いました…
起訴後に示談交渉して応じてもらえた場合は取り下げしてもらえるんですか？
また、検察からの呼び出しは一回で終わりますか？
起訴”前”に対応をご検討ください。
呼び出しの回数は捜査次第です。
怪我をさせた後の対応がまずく、相手をかなり怒らせてしまいました。
もし示談にすら応じてもらえない場合、起訴の確率は上がってしまいますか？
相手の証拠は診断書のみです。
宥恕文言のある示談をできれば、
不起訴で終わる可能性があります。
逆に言えば、示談できなかった場合は、
起訴される可能性は高いと思われます。
現状は、怪我をさせたうえに、虚偽の弁解をして被害回復を拒絶したということで、処罰感情はかなり強いはずです。
従前の経緯もあり、ご自身での対応は難しいように思われます（単に慰謝料名目の金員を支払えばよいという話ではないので）。
弁護士に示談交渉を依頼することもご検討ください。
はい。警察の方から被害者がかなり怒っていて絶対許さないと言っていたと聞きました…
実は慰謝料請求された時点で弁護士には依頼したのですが、当初暴行の事実は無いという嘘をつき、そのため当初は弁護士から慰謝料支払い義務はないと言われていたので甘く見ており、こちらの弁護士もかなり強気な態度で慰謝料目当ての脅迫だろうくらいの事を被害者に言ってしまったと聞きました…
暴行から少し日があいてから被害届をだしたと言っていたので立証できないと思っていたら、暴行直後から診断書を持って警察に相談していたようで焦っています。