自転車事故で書類送検。保険会社は私の過失なしと判断していますが、起訴されてしまうのでしょうか。
自転車での交通事故に関する質問です。
長くなりますが読んでいただけると幸いです。
私は歩道上で自転車を運転していて、歩道上の端っこ（車道側）に、邪魔にならないよう車道と平行になるように自転車を停め、完全に停車してから自転車から降りました。
自転車の左側に降り両足を地面に着いた直後、前方から走ってきた電動自転車に乗った女性が私の背負っていたリュックにぶつかり、転倒して左手首にヒビが入る怪我を負ってしまいました。
私は幸い無傷で済みました。
私からすると、いきなり女性が現れたように感じ、ぶつかった事にとてもびっくりしました。
私は救急車、警察を呼び、その日は現場での聴取で終わりました。
後日警察署での聴取の結果、私が無傷で相手が怪我をしている為、私が加害者で相手が被害者であるとのことでした。
罪は重過失傷害です。書類送検されます。
もしも私も怪我をしていたらお互いが被疑者だったそうです。
私は任意保険に入ってますが、保険会社は私に過失はなく相手に治療費などは払えないとの判断をしました。
相手の女性は任意保険には入っておらず、
過失割合10:0で私が悪いと言っています。
示談交渉が進まず、民事で揉めていると起訴されやすいとネットで見たことがあります。
私としては、過失割合は何でもいいのでとにかく穏便に終わらせたいのですが、保険会社が私に過失なしと判断したことで起訴されてしまうのではないかと日々不安な毎日を過ごしています。
起訴される可能性はありますでしょうか。
相談者としては賠償の意思があり、保険から賠償することが可能であるため、民事の過失割合でもめていることが起訴・不起訴の判断で不利に扱われることはないでしょう。
民事でもめていると不利になるというのは、賠償の意思がないことや、賠償の資力がないケースだと思ってください。
なお、保険会社が現時点で過失０としていても、民事訴訟などで賠償が認められた場合には、保険から支払われると思います。
検察官から事情を聴かれるときには、相談に書いてくれた事故状況や、賠償の意思があること、保険会社は過失なしと主張しているために支払いがされていないことなどを説明するようにしましょう。
あなたの加入している保険会社がどのような調査をした上でどのような事実関係に基づき、過失ゼロとの判断をしているのか定かではないため、あくまで一般論となりますが、以下、いくつかコメントします。
•保険会社側の支払意向の有無のみで起訴されるか否かが決まる訳ではありません。
保険会社の見解が捜査機関側から見ても妥当なのであれば、保険会社側が支払をしていない状況でも不起訴となることはあり得ます
•ただし、保険会社側の認識は、必ずしも捜査機関側の捜査結果に基づく認識と一致しないことがあり得ます。検察側が不起訴判断をする上で示談成立や被害賠償を重視しているようであれば、捜査機関側の意向を伝える等して、保険会社に再考を求める必要が出てくる可能性もあります。
•送致罪名が重過失傷害ということは、警察段階では、あなたの方に重過失があると考えていたことになるため、検察段階でも同様の認識なのかは注意を払っておく必要があるかと思います。
•あなたとしては、保険会社側の調査結果や認識の根拠資料の提供を保険会社側に求める等して、検察側にしっかりと説明できるようにしておきたいところです。場合によっては、あなた側の見解を適切にまとめた意見書等を検察側に提出し、不起訴を求めることも考えられます（これらのことを自分で行うことが難しい場合には、お住まいの地域等の弁護士に依頼し、弁護活動を行ってもらうことも考えられます）。
•あなだが加入している保険会社に弁護士費用特約が付いているか確認しておきましょう。
•仮に刑事事件で不起訴になったとしても、保険会社があくまで過失ゼロを主張し、何らの賠償もなされない場合、今回の事故の相手からあなたに対し、民事で損害賠償請求訴訟の提起がなされる可能性があります。そのときには、民事事件の対応を弁護士に相談•依頼する必要が出てくるかもしれません。
•いずれにしても、この掲示板の守備範囲を超えているご相談と思われますので、ご心配であれば、お住まいの地域等の弁護士に直接アポをとり、相談なさってみることをご検討下さい。