東京都の板橋区で裁判員裁判に強い弁護士が1名見つかりました。刑事事件に関係する加害者・逮捕された側や少年犯罪・逮捕された未成年側、再犯・前科あり加害者側等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に西台法律事務所の俣野 政紀弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『板橋区で土日や夜間に発生した裁判員裁判のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『裁判員裁判のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で裁判員裁判を法律相談できる板橋区内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
板橋区の事務所等での面談予約が可能です。
裁判員は法律解釈にかかる判断には触れることができません。 すなわち死刑制度が違憲かどうかという解釈は合議する裁判官が解釈を考えて決めるもので、裁判官が合憲である、と判断した結果を前提として量刑を決める必要があります。 裁判員は解釈を展開して評議を行うことはできないものと考えられます。 裁判員の参加する刑事裁判に関する法律6条2項 前項に規定する場合において、次に掲げる裁判所の判断は、構成裁判官の合議による。 一 法令の解釈に係る判断
執行猶予を付した求刑を行なうべきなのではないですか？ それとも、検察側の行なう求刑には、執行猶予を付してはならないという決まりでも存在するのですか？ →執行猶予を付してはならないという決まりはないはずです。 逆に決まりがない以上検察が行う求刑内容ついては検察サイドに裁量があります。検察側に裁量がある求刑内容についてどうすべきかをこの場で尋ねられても、弁護人サイドとしてはお答えしようがありません。
詳細不明ではあるのですが、【結婚している事は商売上隠してました。】という事情との関係で、貴方の妻が既婚者であると知らなかったことについて加害者側に過失がない場合は、不貞慰謝料の請求は難しいと考えられます。なお、不同意性交の被害にあったということであれば、貴方の妻が加害者に慰謝料請求することは可能でしょう。 弁護士に個別に相談した方がよいケースであるように思われます。
被害者側がそもそも示談に応じてくれるかをまず確認する必要がありますので、警察を通して示談がまず可能なのかどうか、被害弁償はどうなのかを聞いてもらうと良いでしょう。 その上で直接のやり取りはしたくないとのことであれば代理人を立てて話をしていく必要があるかと思われます。
裁判官や裁判員が、実は裁判出来ない人だったという「自己矛盾」の状態は、裁判官に除斥事由がある場合や裁判管轄がない場合など、わりとあります。珍しくありません。 裁判員裁判が違憲だから裁判出来ないという結論に達した場合、おそらくは刑事訴訟法338条1項1号に基づいて公訴棄却判決をするか、裁判員法3条の２を適用又は類推適用して、その裁判体が属している地方裁判所が、裁判官のみの合議体で取り扱う決定を職権で行うかになるかと存じます。 ただ、当然ながら、裁判員裁判が違憲であると判断される可能性は、かなり低いとは思いますが。
歴史的に被疑者または被告人から自白を得る手段として拷問がしばしば利用されました。 そこで、憲法は、これを絶対に禁じるために、特別に拷問・残虐刑を許さないと規定することにしました。
正直、不安があるようなら会うこと自体止めた方がいいと思います。 弁護士の中には、性被害を受けた方の二次被害に無頓着だったり、普段は敏感なのに刑事弁護になると途端に鈍感になったりする方がいます。残念ながら。 メールや手紙などの対面しないやりとりだけするか、代理人弁護士をつけるかした方がいいです。 ラインについてですが、何のために弁護士とお会いになるのかによります。 既に相手が事実を認め、賠償に関する話だけするなら見せてもいいのでしょうが、そうでもなければ相手方弁護士に見せたものは全て相談者の方に不利に使われると思った方がいいです。
刑事訴訟法第３４５条では、「無罪、免訴、刑の免除、刑の全部の執行猶予、公訴棄却（第三百三十八条第四号による場合を除く。）、罰金又は科料の裁判の告知があつたときは、勾留状は、その効力を失う。」と定められており、無罪判決がなされた場合、被告人は釈放されることになります。 もっとも、無罪判決に対して検察側が控訴し、さらに検察側が控訴審裁判所等に勾留請求を行うことがあります。 この無罪判決後の勾留の可否について、以下のような判例があります。 「第１審裁判所が犯罪の証明がないことを理由として無罪の言渡しをした場合であっても，控訴審裁判所は，第１審裁判所の判決の内容，取り分け無罪とした理由及び関係証拠を検討した結果，なお罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があり，かつ，刑訴法３４５条の趣旨及び控訴審が事後審査審であることを考慮しても，勾留の理由及び必要性が認められるときは，その審理の段階を問わず，被告人を勾留することができる。」（平成23年10月5日最高裁判所第二小法廷決定） → この判決によれば、無罪判決が出されたとしても、検察側から控訴され、裁判所により勾留が認められた場合には、勾留されてしまう可能性があります。 そのため、弁護人としては、勾留の理由や必要性がないこと等を裁判所に主張し、勾留が認められないよう、弁護活動を展開することになります。 【参考】裁判例検索（裁判所サイト） https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81674
不特定多数に対し自らとの売春を勧誘する内容なら、売春防止法５条違反で６か月以下の懲役または罰金が科される可能性があります。
3年前から４年前の事件とすれば，今更という印象を受けます。わざわざ逮捕状を発令してもらって，検挙することはないでしょう。今後はご自身の行動にお気を付けください。