大阪市淀川区のインターネットに強い弁護士

爆サイの記事について発信差方法開示請求が来たので発信者であるあなたに意見照会が来たということでしょうか。 爆サイということであれば、会員登録をしての書き込みではないと思われるので、すでに爆サイ（コンテンツプロバイダ）への開示は済んでおり、携帯会社やネット回線業者などアクセスプロバイダからの意見照会と思われます。 さて、ご質問に対する回答ですが、だいたい次のとおりです。 1.〜は本当か？という投稿は誹謗中傷になるのか 　疑問形であっても誹謗中傷になりえます。 2.黒塗りされた記事が2つと同定可能性を証明する記事についての件なのか 　なんの記事に関しての開示請求なのか見てみないとわかりません。 3.拒否のリスク 　拒否というのは開示に同意しないということだと思われますが、拒否したとしても裁判手続で開示が認められるかどうかというだけのことなので、拒否すること自体には特にリスクはありません。 4.名誉権 プライバシー権 名誉感情の該当の可能性 　パパ活をしていたとかなどの書き込みは名誉権やプライバシー侵害、名誉感情侵害の可能性はあります。 　実際にどのような被侵害利益が認められそうなのかということは実際の記事（書き込み）みないと詳しいことは答えられません。 5.贈与税や所得税を払っているか不明であり刑事事件にする相手側のデメリットについて 　本件とは関係ないので相手側には特にデメリットはないと思われます。 6.SNSで公開したことは一切なくという点の虚偽加えてアーカイブまたは削除(復元不可と思われます) への論点など 　アーカイブもなくそれらをプリントアウトするなどの保存をしていないのであれば、SNSでこういうことをいっていたという反論は難しいと覆われます。 7.報復の気持ちはこちらはございません 　開示請求されるのはいまひとつ納得できないというのであれば発信者情報開示についての意見照会に対してその旨の反論意見書をつけることも考えられます。 8.その他アドバイス 　開示請求への対応については、関係資料を取りまとめて、弁護士にご相談ください