よしだ ようすけ
吉田 要介弁護士
ときわ綜合法律事務所
松戸駅
千葉県松戸市本町18-4 NBF松戸ビル5階
交通事故の事例紹介 | 吉田 要介弁護士 ときわ綜合法律事務所
取扱事例1
- 人身事故
受任後、1ヶ月で示談金を初回提示額の2倍まで増額して解決しました
依頼者:バイク搭乗中に事故に遭われた方
【相談前】
バイクを運転中に車に衝突され、入院1ヶ月、通院13ヶ月、後遺障害ついて10級が認定される怪我を負った方からの相談です。
相手の保険会社から示談案が出たので、アドバイスが欲しいとのことでした。
【相談後】
相手の保険会社の示談案を検討したところ、いわゆる保険会社基準であり、特に、入通院の慰謝料、逸失利益、後遺障害の慰謝料が裁判基準に比べて大幅に少ない提案(約380万円)でした。
そこで、相手の保険会社に対して根拠を示しつつ、入通院の慰謝料、逸失利益、後遺障害の慰謝料等について改めて増額を請求しました。
入通院の慰謝料については、実通院日数が少なかったため増額されたものの、満額回答には至りませんでしたが
それ以外については、こちらの請求が認められ初回の提案により、総額で2倍ほどの回答(約780万)でした。
ご相談者様は、早期の解決を望まれ、入通院の慰謝料については保険会社の回答でよいとのことでしたので、そのまま示談成立となりました。
【コメント】
弁護士に相談したからと言って、必ず裁判になって問題が長期化するわけではありません。
内容によっては今回のケースのように、裁判前に、こちらの要求が速やかに認められるケースもあります。
もっとも入通院の慰謝料についても、満額(約20万の差額)を求めた場合は、裁判で決着をつけなければならなくなっていたかもしれません。
裁判のメリット・デメリットをご説明させて頂き、早期解決のメリットを選ばれたこともあり、初回提示額のから2倍の増額のスピード解決ができたと思います。
バイクを運転中に車に衝突され、入院1ヶ月、通院13ヶ月、後遺障害ついて10級が認定される怪我を負った方からの相談です。
相手の保険会社から示談案が出たので、アドバイスが欲しいとのことでした。
【相談後】
相手の保険会社の示談案を検討したところ、いわゆる保険会社基準であり、特に、入通院の慰謝料、逸失利益、後遺障害の慰謝料が裁判基準に比べて大幅に少ない提案(約380万円)でした。
そこで、相手の保険会社に対して根拠を示しつつ、入通院の慰謝料、逸失利益、後遺障害の慰謝料等について改めて増額を請求しました。
入通院の慰謝料については、実通院日数が少なかったため増額されたものの、満額回答には至りませんでしたが
それ以外については、こちらの請求が認められ初回の提案により、総額で2倍ほどの回答(約780万)でした。
ご相談者様は、早期の解決を望まれ、入通院の慰謝料については保険会社の回答でよいとのことでしたので、そのまま示談成立となりました。
【コメント】
弁護士に相談したからと言って、必ず裁判になって問題が長期化するわけではありません。
内容によっては今回のケースのように、裁判前に、こちらの要求が速やかに認められるケースもあります。
もっとも入通院の慰謝料についても、満額(約20万の差額)を求めた場合は、裁判で決着をつけなければならなくなっていたかもしれません。
裁判のメリット・デメリットをご説明させて頂き、早期解決のメリットを選ばれたこともあり、初回提示額のから2倍の増額のスピード解決ができたと思います。