いわかべ みり
岩壁 美莉弁護士
弁護士法人東京新宿法律事務所
都庁前駅
東京都新宿区西新宿2-6-1 新宿住友ビル46階
離婚・男女問題の事例紹介 | 岩壁 美莉弁護士 弁護士法人東京新宿法律事務所
取扱事例1
- 離婚の慰謝料
高額だった慰謝料請求を、調停で現実的水準まで抑えたケース
依頼者:30代(男性)
【ご相談の背景】
性格の不一致から離婚を切り出したところ、不貞を疑われ300万円の慰謝料を請求され、夫婦間の協議が難航していました。
【解決までのポイント】
協議ではまとまらず調停に進みました。慰謝料請求の当否や、自宅(建物は夫名義/土地は妻母所有)の扱いなど争点を整理し、相手方の過大な主張については裁判所を通じて粘り強く是正を働きかけました。ご相談者さまには具体的なリスクをご説明し、現実的な着地点を共有しました。
【結果】
住宅ローンの支払い継続と養育費月6万円の条件で離婚調停が成立しました。過大な金額請求を回避し、養育費も比較的低めで合意できました。
性格の不一致から離婚を切り出したところ、不貞を疑われ300万円の慰謝料を請求され、夫婦間の協議が難航していました。
【解決までのポイント】
協議ではまとまらず調停に進みました。慰謝料請求の当否や、自宅(建物は夫名義/土地は妻母所有)の扱いなど争点を整理し、相手方の過大な主張については裁判所を通じて粘り強く是正を働きかけました。ご相談者さまには具体的なリスクをご説明し、現実的な着地点を共有しました。
【結果】
住宅ローンの支払い継続と養育費月6万円の条件で離婚調停が成立しました。過大な金額請求を回避し、養育費も比較的低めで合意できました。
取扱事例2
- 調停
繰り返された不貞を踏まえ、慰謝料を増額して調停成立に導いたケース
依頼者:30代(女性)
【ご相談の背景】
結婚7年・お子さま1人。夫の浮気発覚後に「会わない」と約束したものの関係継続が判明し、離婚をご決断されました。
【解決までのポイント】
当面の生活資金確保のため、慰謝料と養育費の確保を重視しました。婚姻7年では慰謝料が低額になりがちな点を踏まえ、夫の収入・資力から支払可能額を精査しました。夫の早期離婚希望を交渉材料に「一定額を下回るなら離婚に応じない」という方針で調停に臨みました。
【結果】
慰謝料約400万円と養育費月5万円の支払いで離婚調停が成立しました。
結婚7年・お子さま1人。夫の浮気発覚後に「会わない」と約束したものの関係継続が判明し、離婚をご決断されました。
【解決までのポイント】
当面の生活資金確保のため、慰謝料と養育費の確保を重視しました。婚姻7年では慰謝料が低額になりがちな点を踏まえ、夫の収入・資力から支払可能額を精査しました。夫の早期離婚希望を交渉材料に「一定額を下回るなら離婚に応じない」という方針で調停に臨みました。
【結果】
慰謝料約400万円と養育費月5万円の支払いで離婚調停が成立しました。
取扱事例3
- 不倫慰謝料
不倫相手への慰謝料を、証拠整理と交渉で実現したケース
依頼者:20代(女性)
【ご相談の背景】
結婚4年・お子さま1人。夫のメールから約4か月の不貞が判明しました。離婚は望まず、不倫相手に対する慰謝料請求をご希望でした。
【解決までのポイント】
請求の裏付けとして、関係の期間・頻度や「既婚と知りつつの関係」であったことを示す資料を収集・整理しました。短期間に複数回の関係と既婚認識を根拠に、相手方と粘り強く交渉しました。
【結果】
相手方女性が120万円の支払いに合意しました。分割払いとし、公正証書で履行を確保しました。
結婚4年・お子さま1人。夫のメールから約4か月の不貞が判明しました。離婚は望まず、不倫相手に対する慰謝料請求をご希望でした。
【解決までのポイント】
請求の裏付けとして、関係の期間・頻度や「既婚と知りつつの関係」であったことを示す資料を収集・整理しました。短期間に複数回の関係と既婚認識を根拠に、相手方と粘り強く交渉しました。
【結果】
相手方女性が120万円の支払いに合意しました。分割払いとし、公正証書で履行を確保しました。
取扱事例4
- 財産分与
別居後の生活費を確保し、財産分与と年金分割で離婚に合意したケース
依頼者:40代(女性)
【ご相談の背景】
結婚約20年・お子さま1人。夫の言動による精神的負担が続き、2年前から別居されていました。直接交渉のご負担が大きく、弁護士にご相談いただきました。
【解決までのポイント】
離婚後の生活資金の確保を最優先に、財産分与の一括取得と年金分割を求めて調停に移行しました。夫側にまとまった現金が少ない事情を踏まえ、期日を重ねつつ双方の提案を調整しました。
【結果】
自宅マンションの取得に加え、一定額の一時金の支払いと年金分割を内容とする調停が成立しました。
結婚約20年・お子さま1人。夫の言動による精神的負担が続き、2年前から別居されていました。直接交渉のご負担が大きく、弁護士にご相談いただきました。
【解決までのポイント】
離婚後の生活資金の確保を最優先に、財産分与の一括取得と年金分割を求めて調停に移行しました。夫側にまとまった現金が少ない事情を踏まえ、期日を重ねつつ双方の提案を調整しました。
【結果】
自宅マンションの取得に加え、一定額の一時金の支払いと年金分割を内容とする調停が成立しました。
取扱事例5
- 離婚すること自体
面会交流を最小限に抑えつつ、解決金・慰謝料で離婚を成立させたケース
依頼者:30代(女性)
【ご相談の背景】
結婚2年・幼いお子さま1人。夫の不貞が発覚し、6か月前から別居中でした。婚前からの関係も判明し、離婚と面会交流の制限をご希望でした。
【解決までのポイント】
調停で一括の解決金支払いを目指し、ご相談者さまの収支見通しを丁寧に提示しました。面会交流については、一般的な月1回より少ない頻度が妥当と主張し、親の言動やお子さまへの影響を具体的に示しました。
【結果】
一時金80万円に加え、毎月4万円の慰謝料支払い、面会交流は3か月に1回に制限する内容で調停が成立しました。
結婚2年・幼いお子さま1人。夫の不貞が発覚し、6か月前から別居中でした。婚前からの関係も判明し、離婚と面会交流の制限をご希望でした。
【解決までのポイント】
調停で一括の解決金支払いを目指し、ご相談者さまの収支見通しを丁寧に提示しました。面会交流については、一般的な月1回より少ない頻度が妥当と主張し、親の言動やお子さまへの影響を具体的に示しました。
【結果】
一時金80万円に加え、毎月4万円の慰謝料支払い、面会交流は3か月に1回に制限する内容で調停が成立しました。