刑事事件の事例紹介 | 尾崎 祐一弁護士 尾崎祐一法律事務所

取扱事例1

• 少年犯罪（加害者側）

このような事件の場合も早めに手を打たなければ会社債権者に迷惑をかけるばかりでなく、会社代表者個人も泥沼にはまってしまい不幸な結果になりかねない。弁護士費用や裁判所への予納金も含めて早めに弁護士に相談すべきである。

依頼者：10代 男性

【相談前】
少年は、悪い友達と一緒になって建設現場から大工道具を盗んで古道具屋に売却した。
それが警察に見つかって少年は逮捕されて家庭裁判所に送られ、家庭裁判所で観護措置がとられて少年鑑別所に送られた。
少年の父親から相談を受けて受任することとなった。

【相談後】
早速少年の付添人となって活動を始めた。
父親は被害者に対して弁償する意思があったので被害者側と接触したところ被害弁償を受けてもよいとのことであった。
そこで、少年と会って①今回の事件を犯した原因をどのように考えているのか、②父親が被害弁償をしたことをどのように考えているのかについて反省文を書かせて家庭裁判所の調査官に読んでもらい、少年の反省が深まっているので再び同じような事件を犯す危険性は極めて低い旨の意見を述べた。
審判の結果、「今回は少年院へ送ることなく保護観察にするので自力で立ち直るように」と言われて家庭に帰された。

【先生のコメント】
少年の事件であっても成人の事件と同じように被害弁償は大切である。
ただし、少年の場合は被害弁償ができたこと自体に加えて、親が被害弁償をしたことをどのように考えて反省を深めているのかが重視されるので、鑑別所に入っている短期間の間に少年の内省を深めて家庭裁判所調査官の少年に対する印象をよくすることが付添人である弁護士にとっても大切である。

取扱事例2

• 少年犯罪（加害者側）

暴走族同士の争いから相手方暴走族を襲撃し、死者まででたのであるが刑事処分を免れた事例

依頼者：10代 男性

【相談前】
少年は暴走族の特攻隊長であった。
同じ暴走族の仲間と対立する暴走族を襲撃したところ、仲間の1人が相手方暴走族の一人をナイフで刺して殺してしまった。
少年は傷害致死で逮捕されて家庭裁判所に送られた。
事件当時は別件で保護観察中であった。

【相談後】
一人が死亡しているので、家庭裁判所から検察官に送致されて成人と同じように刑事裁判を受けるようにされる可能性が高い事案である。
付添人の弁護士としては、少年の家庭環境や暴走族に入ることになった経緯、暴走族内での役割、犯行時の役割に鑑みて、保護処分で十分立ち直ることができる旨過程裁判所の調査官や裁判官に訴え、その旨の意見書を提出した。
結果的には少年院送致で終わった。

【先生のコメント】
刑事処分だけは避けたいと思い、鑑別所において少年の内省を深めるよう努めた。
結果的には少年も暴走族が反社会的で危険な存在であり社会にどれだけ迷惑をかけているのか自覚するまでになり、審判においてその旨自分の言葉で裁判官に対して述べることができたことがよかった事案である。

取扱事例3

• 強制わいせつ

見知らぬ女性にわいせつな行為をして怪我をさせたが、被害弁償をして執行猶予になった。

依頼者：30代 女性

【相談前】
通りすがりの女性と些細なことから口論となり、女性にわいせつな行為をして怪我をさせた。警察に逮捕された時点で被疑者の婚約者から弁護の依頼を受けた。

【相談後】
被疑者に会って話を聴いてみると、最初から女性にわいせつな行為をしてやろうと考えていたのではなく、口論の結果立腹した勢いで女性を襲ってしまったということであった。
女性の代理人は女性の父親だったので、父親と会って事件の経緯を説明して治療費と慰謝料の支払の申入れをしたところ受け入れてくれ、寛大な措置で済ませてほしい旨の裁判所宛の歎願書を書いてくれた。
弁護人として歎願書を証拠として提出した結果、被告人は執行猶予になった。

【先生のコメント】
被疑者の婚約者が早めに弁護の依頼してくれ、また、被疑者の父親も被害弁償に必要な資金を快くだしてくれたことと、女性の父親も被疑者のことを理解してくれたおかげで執行猶予の判決に至った事案であり、被害弁償ができなければ実刑判決が想定された事案であった。