民事調停意味ありますか？訴訟開くべきでしょうか？
内容証明は不在で戻され、特定記録は届いたけど無視されたので民事調停がしたいです。
でもこれも無視される可能性が高いです。そしたら意味ないですか？初めから弁護士さんに依頼して民事訴訟した方がいいですか？
まずは自分でできることをしたいので民事調停を考えています。
法テラスに1度行ったのですがそこでは訴訟を進められ、弁護士に依頼した方がいいと言われました。その弁護士さんの名刺は持ってます。
民事調停が無視されたら、やっぱり訴訟したいとかできるんでしょうか？その場合訴訟から弁護士さんにお願いすることできますか？
請求したい金額は45万から90万円。
法テラスでは弁護士は20数万円と言われました。
請求金額や、請求原因によるかと思います。
少額であったり、定型的でない事案、又証拠が乏しい事案では、
調停での解決を検討すべきこともあります。
出頭せず終わってしまうリスクがあるのは注意が必要です。
その場合は、別途訴訟を提起するかどうかの判断になります。
弁護士費用との兼ね合いがネックになりますので、あらかじめ見積もりを聞いておくのもよいかと思います。
調停に関しては相手が対応しなかった場合，不調で手続きが終了するリスクもあるため，その意味では無駄に終わるリスクもあると言えます。ただ，裁判所からの呼び出しであれば応じるという人物もいますので，ご自身でできることをまず試してみるというのは問題ないでしょう。
民事調停がうまくいかなかった場合に訴訟を起すことを検討し，その訴訟についても弁護士を入れるのかご自身でされるのかを検討されて良いかと思われます。
簡易な訴訟であれば本人訴訟という形で弁護士を立てずに訴訟をしている方も多くいらっしゃいます。