須賀法律事務所
茅ヶ崎市
からも相談受付中
面談方法(対面・電話・ビデオなど)は応相談
営業時間：00:00~23:59（平日）
茅ヶ崎市の器物損壊に強い弁護士
神奈川県の茅ヶ崎市で器物損壊に強い弁護士が1名見つかりました。刑事事件に関係する加害者・逮捕された側や少年犯罪・逮捕された未成年側、再犯・前科あり加害者側等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特にきざし法律事務所の正岡 健徳弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『茅ヶ崎市で土日や夜間に発生した器物損壊のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『器物損壊のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で器物損壊を法律相談できる茅ヶ崎市内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
器物損壊に強い茅ヶ崎市から相談可能な弁護士
茅ヶ崎市に所在する弁護士
茅ヶ崎市の事務所等での面談予約が可能です。
1人の弁護士が見つかりました
(検索結果について詳しくはこちら)
1件中 1-1件を表示
茅ヶ崎市から近い器物損壊に強い弁護士
-
平塚新宿法律事務所詳細を見る
【平塚駅1分】【相続問題】弁護士に相談するのは敷居が高いと思われている方もいらっしゃると思いますが、弁護士が介入することで、問題を円満に解決に導くことができます。相続や離婚等の身近なトラブルから、交通事故、刑事事件までなんでもお気軽にご相談ください。
-
湘南野村綜合法律事務所詳細を見る【「藤沢駅」南口徒歩５分】【完全個室で相談】「大局的な視点」でご説明するよう心掛けています。お話をうかがった上で、当該案件に即した事件の進め方をご提案いたします。 早期解決に尽力いたしますので、お気軽にご相談ください。
-
きむら法律事務所詳細を見る【大船駅5分】【近隣駐車場有】皆さんも日常の中で悩むことがあるかと思いますが、まず誰かに相談してみるということで解決の糸口が見つかるかもしれません。地域の方々により良い法律サービスを届けていきたいと思います。 ぜひご相談ください。
器物損壊の法律Q&Aランキング
- 1民事責任と過失による物損時の法的影響について教えてください
- #加害者
- #逮捕による解雇・退学回避
- #器物損壊
刑事事件に強い弁護士泉 亮介 弁護士その認識で大丈夫です。意図的に壊したのでなければ、過失で壊してしまった物の価値分の金銭賠償の請求を受ける可能性があるにとどまるかと思われます。
- 2人の預かり物を勝手に処分された
- #被害者
- #刑事裁判
- #50〜100万円未満
- #訴訟・差押え・法的措置
- #器物損壊
- #万引き・窃盗罪
倉田 勲 弁護士まずは、被害届もしくは告訴をと考えてますが、どうすればよいかお教え願います。 →被害届や告訴は警察が対応する刑事手続きですので、まずは警察署でご相談ください。
- 3満員電車で他人の靴を踏んだ際の刑事責任について
- #器物損壊
- #暴行・傷害罪
- #加害者
刑事事件に強い弁護士泉 亮介 弁護士靴が汚れたや傷がついたという程度であれば，民事上の損害賠償請求にとどまるでしょう。 もし骨折等の傷害を与えてしまったということであれば，刑事責任を追及される可能性はあり得ます。 ただ，靴を満員電車で誤って踏んでしまったというものであれば刑事も民事も事件へと発展する可能性は低いでしょう。
- 4数年前のら商品破損、今から報告すべきか？
- #器物損壊
刑事事件に強い弁護士泉 義孝 弁護士商品を故意で壊せば刑法上の器物損壊罪になりますが、過失なら刑事事件にはならず、民事の損害賠償の問題となります。しかし、民事だとしても３，４年前のことですから、店舗（チェーン店）側でも確認できないような気がします。どうされるかは質問者の方の判断の問題だと思います。よろしくお願いいたします。
- 5法のプロとしての回答を聞きたいです 裁判 判決について質問
- #被害者
- #万引き・窃盗罪
- #業務妨害罪・信用毀損罪
- #器物損壊
- #住居侵入
- #刑事裁判
匿名A 弁護士＞検察に送るのは器物損壊の単体で送るのか、窃盗とセットで送るのでしょうか？ 捜査状況がよく分かりませんので何とも言えませんが、器物損壊が先で、その後に窃盗という流れになるのではないでしょうか。 ＞また、映像には映っていない犯行、住居侵入やパンク行為やなどはどのような扱いになるのでしょうか？ 犯人が誰か分からないという状況であれば、疑わしいとしても処罰を受けることはありません。
- 6裁判手続と書面と時系列と署名について
- #被害者
- #示談交渉
- #借金返済の相談・交渉
- #強制執行・差押え
- #器物損壊
- #個人・プライベート
匿名A 弁護士原則として親権は共同で行使する必要があるため、本来は親権者全ての署名を得る必要があります。 とはいえ、煩雑ですので実務上は一方の署名で処理している場合もあります。 そもそも、こちらとしては支払いが得られれば問題ない状況と思われますので、敢えて書面を取り交わす必要はないように思います。 書面を取り交わす必要性があるのは、今後の接触禁止や口外禁止など、将来的な事柄についての約束が必要なケースであり、特段必要なければ書面も必要ありません。