千葉県の野田市で自己破産に強い弁護士が2名見つかりました。借金・債務整理に関係するサラ金・消費者金融の債務整理やクレジット会社の債務整理、リボ払いの債務整理等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に野田けやき法律事務所の松澤 英司弁護士や野田総合法律事務所の高山 聡宏弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『野田市で土日や夜間に発生した自己破産のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『自己破産のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で自己破産を法律相談できる野田市内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
野田市の事務所等での面談予約が可能です。
特に問題ないかと思います。端的に婚姻届を戸籍課に提出します。その後、被扶養者（異動）届、続柄、収入の確認書類等を日本年金機構や所属する健康保険組合に提出します。書類のフォーマットは、例えば日本年金機構のウエブサイトから取得可能です。ご参考にしてください。
一般論としては、ご質問で書かれた事実を裁判所へ包み隠さず報告すれば、自己破産や個人再生は可能ですし、免責や再生計画認可も得られる事案が多いと思われます。
申立て前なのであれば，申立てを依頼した弁護士等へ早急に説明し，その指示にしたがってください。嘘をついたことで代理人を辞任される可能性については代理人次第なので何とも言えません。
破産の事実を債権者が知っている場合は、債権者一覧表へ記載していない場合でも免責の対象になります。
まず離婚（財産分与）から進める必要があろうかと存じますが、過大な財産分与は破産において否認（元通り夫の財産に戻せということ）される可能性がありますので、弁護士の関与の上適切に進めていただく必要がございます。 お近くの法律事務所に直接ご相談をされてください。
借金は国金、個人から借りたお金が200万ずつが数名、リボ払いのお金100万強、養育費も払っておらず1000万近いと思います。 自己破産を考えますが、自己破産を弁護士さんにお願いするお金も用意出来ません。 破産費用があれば破産ですが（経費の支払いを止めて、在庫を売ればなんとかなる場合もありますので）、それが無理な場合は早急に仕事に行かれて、分割などででも費用をためての破産しかないでしょう。
＞月数千円の分割希望、利息なしにししてくださいなど書いて大丈夫ですか？ 原告側が応じてくれるかどうか分かりませんが、記載するだけであれば問題はないはずです。 ＞それとも認めないにレ点のがよいですか？ 具体的にどこを争うのか指摘できないのであれば、認めないとしてもあまり意味はないかと思います。 ＞今後債務整理する場合和解で分割交渉したら、債務整理できませんか？ 債務整理とは自己破産のことでしょうか？
自分はギャンブル依存症です。借金が500万あり返済に困ってます。嫁も子供もいて家のローンもありこれからどうしていいか苦しんでます。嫁も子供も守っていきたいので相談してくりれる弁護士様を探してます。 ・・・早急に弁護士に相談依頼すべきで 第一選択肢は個人再生でしょう。 個人再生申立ての内容を確認し それが可能な条件およびあなたの覚悟のほどが確認できれば 個人再生がお勧めです。 弁護士様自身、個人再生は手続きなど面倒、大変なんでしょうか？なるべくさけたい事案なんでしょうか？ ・・・弁護士側の問題でしょう。個人再生を含む債務整理事案に精通している弁護士であればさほど問題なく対応できます。 破産は過去の負債の経過によって免責されるかどうか決定されるのであなたの場合無理でしょうが 個人再生は 将来の履行可能性が確認できれば認めてもらえます。
>日本へ一旦帰国する余裕がないので、自己破産手続きを取るための帰国は難しいです。 昨今は開始決定にあたり審尋をしない、免責についても審尋を行わない、ということで、債務者本人が一度も裁判所に出頭しないで済む裁判所も増えてきました。 とはいえ、これは手続の簡略化のために行っている試みであって、「海外にいる人が気軽に破産申立が出来る」という制度ではありません。 まず、➀日本国内に住民票記載の住所があり、裁判所への出頭が書類上は可能な建前になっているといううえで、②あなたの事案について破産管財人が選任されず、無審尋で開始決定・免責まで遂行可能な庁（裁判所）への申立が可能であるか、ということを、日本の住民票があるエリアの弁護士に相談された方がよいでしょう。個人（自然人）の破産申し立ての管轄裁判所は、住所→居所→（居所がないときは）最後の住所の順に決定されるので、そのエリアの弁護士でなければ実情を的確に把握できません。 一般的には、海外で事業をしている方の場合、②の要件について免責不許可事由があったり、海外資産の換価（破産にあたり必要になります）に困難が生じたり、という可能性があるので、上の回答のとおり、現実的に非常に難しいとは思われます。
その相談した弁護士からはどのような指導やアドハイスが得られたのでしょうか。 「初めてだからわかりにくいですよね」「納得されていた感じ」という反応であるなら，貴殿が最初に書かれている事実関係のほかに，（他の弁護士でも納得できるような）さらに詳細な事実関係が存在するということでしょう。いずれにせよ，文字ベースのやり取りでは情報の取捨選択が行われてしまい正確な判断は難しく，逆に全ての事情を書いてしまうと事案が特定されるので，やはり弁護士へ直接相談して対処すべきというアドバイスに変わりはありません。