万引き 検挙 前歴あり
相談させてください。
前にドラッグストアにて万引きをしました。化粧品を数点とり、出入口のゲートがなったことで従業員が気付き、声をかけられました。はじめはおとなしく対応しましたが、怖くなり、隙をみて走って逃げました。そのとき従業員とは全く接触しておらず、揉み合い等にはなっていません。
そのお店は初めて行くお店で、他に会計したものはありません。
犯行時はマスクをしていました。
また、車は使用していません。
約1時間後に、服装を変えて様子を見に行ったところ、パトカーがきていました。
約2年ほど前にも万引きで捕まっており、そのときは微罪処分となりましたが、指紋や写真はとっています。
この場合、どのような捜査によって(何が証拠となって)検挙される可能性がありますでしょうか。
【質問1】
この場合、どのような捜査によって(何が証拠となって)検挙される可能性がありますでしょうか。
ドラッグストアやコンビニは万引きが多発していますので、店側は至る所に防犯カメラを設置し事務室で多数のモニターを同時に見て録画していますので、画像ベースでは質問者を特定していると思います。その特定した質問者がどこの誰だかを警察も把握しないと検挙には至りません。検挙には質問者が電子マネーやクレジットカードを利用していれば、その決済状況を防犯カメラで撮影していれば質問者を特定、つまり、決済方法から特定して後日警察から呼び出しが来ると思います。しかし、質問者は万引店で決済をしていないとのことですので、質問者への特定は難しいように思います。日を改めてに同じ店に質問者が立ち入れば複数の保安員、警備員が張り付いて現行犯逮捕を狙ってくると思います。現場に指紋が残っていても、適切な指紋採取ができるかという問題がありますが、適切な指紋を警察が採取できれば、ぞの指紋を警察の保管するベータベース登録の指紋と照合して特定することはありると思いますが、警察の指紋データベースに質問者の指紋が登録されていなければ特定できません。
本件で警察が質問者を特定することは容易ではありませんが、警察の捜査力も決して侮れませんので、同じ系列のドラッグストアには入らない方がよろしいと思います。
回答になっているかどうか不明ですが、よろしくお願いいたします。
泉先生
大変参考になるご回答ありがとうございます。
こんなことをしてしまったことを激しく後悔しています。
自分の心配ばかりで申し訳ないのですが、スーパーやドラッグストアでの万引き事案において現場での指紋採取を行う可能性というのはどのぐらいあるのでしょうか？
家族と相談して、警察に自主することも考え、今後は正しく生きていこうと思っています。
前回微罪処分となった際に、指紋と写真は撮っているのでデータベースにはあります。
ご連絡ありがとうございました。
私の経験では、現場において指紋採取をするということはありませんでした。該当の店舗に複数回出向き、電子マネーやクレジット決済している場合には質問者が特定される可能性はありますが、そうでなければ特定の可能性は高くはないと思います。
よろしくお願いいたします。
丁寧なご回答ありがとうございます。
お店の方には大変な迷惑をかけてしまったので、自首して真摯に向き合おうと思います。
ふと気になったのですが、マスクをしていても警察側での顔写真の照合というのは容易なものだと思うのですがどうなのでしょうか？
追伸。上記回答で現場での指紋採取の経験がないと回答したのは大半が現行犯逮捕の事案で後日逮捕の事案は不起訴で捜査記録を見ていないからです。その点を追記させてください。
よろしくお願いいたします。
マスクをしていた場合どうかとのご質問ですが、過去に刑事裁判で被告人が防犯カメラ映像の人物と同一かどうかが争点になった事件の刑事弁護をしていたことがあります。その時はその分野で著名な大学教授が鑑定証人として出廷して裁判では同一性ありとされ、有罪判決となりました。マスクをしても同一かどうかは警察が詳しく調べれば分かると私は理解しております。
回答になっているかどうか不明ですが、よろしくお願いいたします。
泉先生
大変丁寧にご回答いただきありがとうございます。
してしまったことと向き合い、正しく生きていきます。
ありがとうございました。