民事事件の権利と義務、警察・検察の関与は？
民事事件って、お金や権利や義務の問題を解決するだけで終わりなんですか？ それが終わったらもう何もないんですか？
そもそも民事における「権利」「義務」ってどういう意味なんでしょうか？
民事事件には警察や検察は関わらないんですか？有罪になるまでは一般人で犯罪者ではないのでしょうか？
金銭消費貸借契約を前提に解説します。
民事訴訟において、貸主において、借主に対する金銭消費貸借契約に基づく貸金請求権（権利）が認められた場合、借主は貸金を返還する法的義務（義務）があることになります。この場合、借主が任意に支払に応じれば、そこで事件が解決します。もし、任意に支払わなければ、貸主は、債権者として、債務者である借主の財産に対し、強制執行をすることになります。
これまでみてきたとおり、民事事件には警察も検察も関わりません。無罪推定の鉄則が働くため、有罪判決が確定し、はじめて犯罪者となります。
＞民事事件って、お金や権利や義務の問題を解決するだけで終わりなんですか？ それが終わったらもう何もないんですか？
＞そもそも民事における「権利」「義務」ってどういう意味なんでしょうか？
イメージ的に言えば、
民事事件においては、当事者の一方が他方に対して何かを要求できること（そしてそれを裁判で認めてもらえる）を権利といい、逆に要求されたら従わなければならないのが義務です。
民事裁判は、要求できるか（権利があるか）、従わなければならないか（義務があるか）について裁判所が判断することになります。
そのため、それらを裁判所が認定すれば、それでおしまいです。
＞民事事件には警察や検察は関わらないんですか？有罪になるまでは一般人で犯罪者ではないのでしょうか？
これに対し、刑事事件（警察や検察が出てきて逮捕したり刑務所に入れたりする）は、国家が、犯罪を犯した人に対して刑罰を科すかどうかを判断するものです。
民事事件であって、かつ刑事事件である類型（横領など）は、民事だけでは終わらず、警察等も動くということはあります。
しかし、犯罪とならないが、民事事件としてもめごとになるということはありえます。犯罪は刑法などで決まっており、そこに記載されていなければ犯罪とはなりません。
そのいみでは、純粋な民事事件には警察や検察は関わりません。