まとめサイトのコメントで殺人教唆で開示したと言われました
失礼致します。先日、あるまとめサイトのコメント欄にて、相手から「殺人教唆で開示するわ」と言われました。
流れとしましては
私ではない別の人が『【悲報】男さん「女性にAEDを使わないで！彼女たちの尊厳を守ろう！」MANバズ』というコメント欄にて「(倒れている女性にAEDを使い、訴えられた)実際の例もあるぞ。しかもAED使用者は医療従事者や
まんさんは見捨てるのが正解ってはっきりわかんだね」とコメント
↓
それに反応した人が「ソースは？」とコメント
↓
そのコメントに私が「(最初の人が言ったのは)多分コレ。(なんじゃね？という意味で)」とコメント
↓
そしたら「それAED何も関係ないし、全く別の話や患者の胸から医師の唾液が大量に出たのまでは確定で、医師も唾液がついたことは認めてるぞ。唾液がついた理由が、舐めたか手で触ったからかが争点や。なんで全く別の事例（しかも医師がやばいやつ）出してまで女を殺そうとするん？殺人教唆で開示するわ」とコメント
↓
そこで私が「その理論なら献血ボイコットした多くの女さんも訴えないとダメですね」とコメント
↓
で、相手方が更に「医療従事者やがあの件で献血が足りなくなったという事実はない
全く問題なかったし現場に影響なかった
ボイコットwなんて無かったんやな
一方でデマのせいで女の方が救命率が低いのはデータで出てるから、影響がありまくったのは事実なんや。
だから殺人教唆が成立する。
そもそも439は全く別の事案を出してるし、悪質性が高い。既に弁護士に送ったし、3〜6ヶ月後にお手紙届くから待っててな。実名報道もお願いしとくわ」とコメントされました。
この場合、実際に開示され実名報道まで有りえますでしょうか？
スミマセン。『そのコメントに私が「(最初の人が言ったのは)多分コレ。(なんじゃね？という意味で)」とコメント』の部分なのですが、載せた記事のソースを貼り忘れていました。
下記がそうです
↓
乳腺外科医事件・差戻控訴審始まる・争点は科学鑑定の科学性～法廷にはあの”冤罪を作った検事”も(Yahooニュース)
可能性は低いでしょう。権利侵害性も認められない可能性があり，開示請求自体が認められない可能性も十分あるかと思われます。また，開示請求を行ったと発言している人物自身の権利を侵害しているとも言えないかと思われますので，いずれにしても開示請求や殺人教唆が認められる可能性は低いかと思われます。
ご丁寧な説明、ありがとうございます。
厚かましいのは重々承知ですが、もういくつかご質問しても宜しいでしょうか？
①実際に開示請求が届くのは3〜6ヶ月後なのか
②仮に開示請求が通った場合はどうすればよいか