遺産分割で相手方弁護士から弁護士を立てるよう言われた理由は？
遺産分割で兄と揉めており、相手に弁護士がつきました。
それはいいんですが、今日相手の弁護士と話をしましたが、弁護士を立てたほうがいいと言われました。
なぜ僕が弁護士をつけることを依頼してくるのでしょうか。
自分が間に立って仕事をすればよくないでしょうか。
なぜこんな依頼をしてくるのか分からず、ご相談させていただきました。
私は弁護士を立てないといけないのでしょうか。
弁護士は、仲裁役ではありません（そういった立場をとると利益相反の問題が生じますので）。
相手方に弁護士の選任を求める事情に関してですが、
推測ベースでいうと、
自分の側の主張内容が固い（相手に弁護士がついて争われても影響がでない）という状況で、
法律的な観点からの話し合いができない、感情的な話に終始する、争点と関係ない話が多いといった場合に、弁護士を立ててほしいと思うことはあります。
＞今日相手の弁護士と話をしましたが、弁護士を立てたほうがいいと言われました。
＞なぜ僕が弁護士をつけることを依頼してくるのでしょうか。
＞自分が間に立って仕事をすればよくないでしょうか。
詳細不明なので何とも言えないところもありますが、お兄様側の弁護士はあくまでお兄様のために動くことになるので、ご兄弟の間に入って中立的に動くというわけではありません。内容が専門的であり、今後の話し合いを円満円滑に進めていくためにも貴方も弁護士をつけた方がよいのではないかという提案だと推察されます。