物損事故でいいのか？人身事故にした方がいいのかわかりません。
先週、駐車場に入ってきた車に正面からぶつけられそうになったので車と反対方向に避けたけどあてられてバイク横転して擦り傷と打撲で軽症でしたが、相手の保険会社がドラレコみたら相手も注意して曲がってきたと言われました。注意したけど運転が下手だから避けきれずぶつけてきたのなら相手の過失割合高いはずなのに50過失にされました。こっちは避けてるのに過失割合高いと思います。事故に遭う前、駐車場から右折しようとしたら信号で停止していた相手の車が私の通ろうとしていた車線に突然車線変更して進入してきて通行妨害しておいて、その後右折失敗してぶつけておいて謝りもしませんでした。それなのに保険会社の言いなりになって半々悪いとなるのは納得できません。相手は19歳で免許取ってそんなに時間経ってないです。私はもう何十年もバイクに乗っていて衝突事故にあったことがありません。物損事故にしようとしているようです。物損にすると私は任意保険に加入してなかったので、半分相手の車の修理代自費で払わなくてはならなくなります。人身事故扱いにしたほうがいいでしょうか？
人身事故か物損事故かは、警察で実況見分等が行われるかどうかの違いであって、人身事故でも相談者様の過失割合分、相手の車の修理費用を負担する必要はあります。
なお、人身事故にすると警察の実況見分が行われ、事故状況について証明する証拠となりますので、怪我をしていて過失割合で揉めるようなら早めに人身事故に切り替えた方がいいかと思います。
実際に怪我をされているのであれば、人身事故に切り替えた方が良いと思います。
また、過失割合等についても、弁護士に相談して、専門的な意見をもらった方が良いと思います。
ありがとうございます。警察が事故の翌日電話があり、一週間後に診断書作るか決めてそれから人身事故に切り替えるなら来てくださいと言われたので明日病院で診断書もらってから警察に提出します。
まず、人身事故にするか物損事故にとどめるかは、相手に刑事処分が科されるかどうかに関わってきます。人身事故にした場合、警察は相手に刑事処分を科す方向で動きますので、犯罪（人身事故）の証拠として、事故の当事者立会いのもとで事故現場の実況見分調書を作成し、事故の当事者から事情を聴取して調書を作成します。その際、事故の被害者に対しては、処罰に対する意見をたずねられますので、相手の行為や態度に憤りを感じているときは、きちんと意見を述べるとよいです。
つぎに、民事の損害賠償請求についてですが、警察が作成した実況見分調書がある場合は、過失割合を決めるうえで重要な証拠となります。民事の裁判官は実況見分調書から過失割合についてだいたいの心証を形成するので、民事裁判にいたる前の示談交渉でも実証見分調書が重要視されます。さらに、最近ではドライブレコーダーが普及してきているので、ドライブレコーダーの映像も過失割合を決めるうえでの証拠としてよく用いられるようになっています。相手の保険会社はドライブレコーダーの映像から、相手も注視して曲がってきたと主張しているようですが、そうであるならば、ご自身でも相手の保険会社からドライブレコーダーの映像を取り付けて、確認してみるとよいと思います。もし、ドライブレコーダーの映像を見て、相手の保険会社の主張に納得がいかなければ、交通事故紛争センターに和解あっせんを申し立てたり、裁判所に民事裁判を提起したりして、公平中立な第三者に過失割合を判断してもらった方がよいと思います。