裁判官の心証について
本人訴訟で私は被告の立場になります。
一通り互いの主張がでて、裁判官の心証開示にて、「被告は巻き込まれた感じですよね。ただ、今後の尋問や出廷の労力を考えて、和解するのもひとつの手ではあります。原告が納得せず、控訴となれば、さらに長引くことになり、3人の裁判官によって審理されることになります。」というようなことを言われました。
①和解に応じた方がいいのでしょうか。
②判決の場合、原告の請求は棄却される可能性が高いということでしょうか。
③原告の請求が棄却された場合、訴訟費用額確定申立により、費用請求は可能ですか。
④また、控訴される可能性も考えられますか。
＞①和解に応じた方がいいのでしょうか。
金額によります。
＞②判決の場合、原告の請求は棄却される可能性が高いということでしょうか。
裁判官の言いぶりからすると，その可能性は高いのかもしれません。
＞③原告の請求が棄却された場合、訴訟費用額確定申立により、費用請求は可能ですか。
被告側で訴訟費用がかかっていれば可能です。
＞④また、控訴される可能性も考えられますか。
原告が第一審判決に不服なのであれば，控訴してくる可能性はあります。
どんな裁判なのか、何を根拠に請求しているのかなど、詳しい事情がわからないため、
できれば訴訟資料を持って、近所で面談相談に行ってみることをお勧めします。
＞①和解に応じた方がいいのでしょうか。
金額や、相談者さんの方針によります。
これくらい支払って今後の時間と労力が節約できるなら、と払うことも考えられますし、
金額について、紛争の長期化覚悟で争うことも考えられます。
＞②判決の場合、原告の請求は棄却される可能性が高いということでしょうか。
そこは原告の具体的な主張立証がわからないのではっきり言えませんが、
少なくとも完全勝訴はなさそうに思われます。
＞③原告の請求が棄却された場合、訴訟費用額確定申立により、費用請求は可能ですか。
具体的な経緯（出費）によりますが、一般論としては可能です。
＞④また、控訴される可能性も考えられますか。
はい、考えられます。
仮に今の裁判が勝ち目もないのに訴訟してきたようなものであれば、
また勝ち目のない控訴をしてくる可能性もそれなりにあるようにと思います。