法的根拠のない文を書くメリット
お互い弁護士つけて示談にむけて話をしているのですが、こちらは証拠もあり法律に基づいた根拠を用いて話してるのに相手側が嘘まじりの法的根拠もない回答書を書いてきていて、法的根拠のないものを回答書として書くメリットはなんですか？
相手側の弁護士は依頼者の嘘が見抜けてないのでしょうか、それとも見抜けているが法的根拠ないためにきちんとした回答書が書けない、書いてしまうと不利になるからなのでしょうか？
予測でいいので教えてください
回答書を読んでいないので一般論ですが、
「依頼者の話が真実だという前提で」意味のある回答書なのではないか、と思います。
できれば、回答書を持って面談相談に行かれた方が、より具体的なアドバイスが得られると思います。