任意捜査として正しいのかどうか教えてください。
知人が事件に巻き込まれ、事件に巻き込まれる前に私と弟に知人から連絡があったため、私と弟は参考人の対象となっていたみたいです。
私は知人から事情を聞き、事情聴取の可能性は知っていましたが、弟はそのことを知りませんでした。
私は刑事から連絡が来た時、有益になる情報をもっていない、捜査に協力できないことを伝え、その時弟も参考人の対象であることを聞かされました。
しかし、弟はパニック障害があり急に想定外な状況になるとパニックを起こしてしまうため、弟に用事があるときは私に連絡してほしいと刑事に伝え、事情聴取をするにしてもこちらの都合に合わせると言っていました。
先日、パニックを起こした状態の弟から連絡を受け、急に刑事が来たこと(名前を聞いたら私に連絡してきた刑事とは違うようです)、しつこくチャイムを鳴らしていた(8回くらい？弟はアポイントなしの訪問には居留守を使います)、チャイムに応対していなかったら外から「電気メーター動いてるからこれ居るよな？」等応対するまで居座っていたんじゃないかと感じさせる発言をしていたそうで、なくなく応対し帰ってくれの一点張りで帰らせたそうです。
私はすぐに刑事に連絡して事実確認をしたら「弟には訪問したい旨連絡したが連絡がつかなかったためやむ得ず訪問させていただいた、チャイムは鳴らしたが2-3回くらいしか鳴らしてない」と刑事は言っていましたが、弟の着信履歴には訪問前日に公衆電話から何回か電話があったのみ(内容は変なセールス系)でその刑事の携帯番号や警察固定番号等からの着信はありませんでした。
今回相談させていただきたいのは、
1.最初からアポイントなく訪問してきたのに、私が確認した際に「連絡はとってみたが連絡つかなかったためやむ得ず訪問した」という虚偽をならべたことや、弟のパニック障害のことを伝え弟への連絡の前に私に連絡してほしいという意向を無視して捜査に駆り出すのはどうなのか？
2.アポイントなく来られ、パニックを起こした弟に対し、応対するまで居座る勢いでチャイムを鳴らし続けて応対させるのは任意捜査の範疇を越えていないのか？
この2点について回答お願いします。
これらのやり取りは録音、携帯キャリアにも通話履歴を請求し着信がなかったことを確認しており、本部に苦情を入れようと思っています。
弟のパニック障害のことを伝え弟への連絡の前に私に連絡してほしいという意向を無視して捜査に駆り出すのはどうなのか？
>>証拠隠滅や逃亡のおそれがありますから、警察にはあなたの希望に従う義務はありません。
チャイムを鳴らし続けて応対させるのは任意捜査の範疇を越えていないのか？
>>扉を壊すようなことは許されませんが、違法の問題までは生じないでしょう。
警察として何か掴んでいるのか、弟様の対応がまずく不信感を抱いてしまっているのかはわかりませんが何か理由があるようには思います。
苦情を入れていただくことは自由です。