不倫裁判中で尋問か和解か

昨年夫が職場不倫をしていました。交際期間3ヶ月位です。離婚はしません。今訴訟中ですが裁判官から和解案が提示されました。金額も低いですが私は応じる事にしましたが、不倫相手は『自分は騙された。母子家庭だから払えない。裁判官に判断を任せる』と応じる様子はありません。このままだと尋問せざるを得ないそうですが、裁判官からの和解額よりさらに下回る額で妥協して早く過去の事として終わらせるべきか、修復中で日々へいおな生活をしているのに尋問をするべきか悩んでいます。尋問だと判決までは何ヶ月もかかりますが夫の本心を聞けるというのもあり尋問をしよいかとも考えていますが、費用も含めて裁判官から提案のあった金額より下回る事はありますか?

具体的な事情が分からないため回答が難しいですが,一般論としては,和解案よりも判決の方が金額が低くなるということはあり得ます。

ありがとうございます。

不倫が分かった時は離婚をするつもりだったので200万の慰謝料でした。ただ復縁の方向ならば財布が1つだから夫婦間での慰謝料はおかしいからと言う事で不倫相手だけ請求している状態です。ただ相手は離婚していると聞かされたと言い、旦那から言い寄っているとの事で求償権を放棄する事も含めて100万の慰謝料から30万での和解案が提示されていました。でも相手は母子家庭だから払えないとか、15万なら払えると言っているみたいで和解できませんでした。なので尋問する方向か妥協して一括での15万にするべきか悩んでいます。尋問となると同じ部屋で色々聞かれると言う精神的に嫌な雰囲気と、30万より下回る判決が出されたら、、。と考えてしまいます。

追記です。

上記の様な状態でもやはり和解案より下回りそうでしょうか?

ご回答ありがとうございました。
私は30万という和解案に応じました。でも、弁護士を介してでも、離婚していると思っていたとしても今まで相手から1度も謝罪がありませんでした。だからなのか余計に妥協したくないと言う思いがあります。その事も含めて担当の弁護士にも話ししていますが連絡が取れません。
もし尋問になると別費用が掛かり、判決で下回ると費用倒れにならないでしょうか?