大学内での衝突で暴行罪を主張された場合の対処法は？
10月6日頃
大学内にて2人組で歩いていた男の片方と肩がぶつかり、無視して歩いたのですが、相手が暴言を吐き追いかけてきました。
その時、階段を降りていたのですが相手が追いかけてきて「こっちに来い、コラ！」と言われました。私の友人も一緒におり、巻き込んでしまうと感じ対応するため相手に近づきました。
ガタイが良く輩のような態度でとても詰め寄ってきたので相手の胸あたりに手を当て静止しました。力が強く押され続けたので相手の腰に手を寄せ進行方向をさらし、フェンス側に寄ったのですが、相手は話が通じなく胸ぐらを掴まれ、後ろが階段でしたのでこちらも相手の胸ぐらを掴んで止めようとしたのですが話している最中、急に殴られ左上奥歯が欠けてしまいました。
当日、大学側に通報しましたが特に対応してもらえず。翌日歯医者で診断書を貰い、警察署に行き傷害の被害届を出しました。その日に現場の撮影をし、大学側と警察がコンタクトを取ったので大学側が動いてくれました。
翌日、私の友人が警察署に行き目撃証言をしてくれました。
大学には防犯カメラがありませんでした。そのせいで加害者がわかりませんでした。
1週間ほど経ち、大学が話を聞いた結果、加害者は大学の年上でラグビー部の男だったようです。
数日後、警察署から連絡がきて相手が暴行罪で被害届を出したので取り調べをしたいとのことでした。
私の取り調べをしていく中で判明したのが、相手はどうやらこちらが胸ぐらを掴み強く揺さぶってきたことを暴行だと被害届を出したようです。そして相手は私を殴っておらず抵抗してる時にたまたま手が当たってしまっただけと嘘を言っていたようです。
この場合、私は暴行罪で前科がついてしまうのでしょうか？
喧嘩両成敗？で終わってしまうのでしょうか。
相手から連絡が一切ないのですが示談する気がないのでしょうか？
喧嘩両成敗という話なのか，それとも相手が一方的に仕掛けた内容であるのか，この点がポイントです。
歯が折れるのは，たまたま当たった程度の話ではありませんよ。
一方的にされていたので，こちらが胸ぐらを掴んだのは正当防衛であり，これでおさえることができなかったので，歯牙欠損につながる暴行を与えられたとのストーリーになるかどうかの話のように思います。
この場合，こちらも傷害罪として被害申告することになると思います。
具体的な流れを整理するためにも，お近くの弁護士に相談されるとよいかもしれません。
被害届が出されて取調べを受けた、というだけで前科がつくことはありません。前科になるのは、起訴されて有罪（略式の罰金を含みます）が確定した場合です。今はその手前の捜査の段階です。
先の回答にある正当防衛の点に、補足させていただきます。胸ぐらを掴む行為は、それだけを取り出せば暴行に当たり得ます。そのうえで、相手が先に詰め寄って胸ぐらを掴んできたこと、後ろが階段で危険だったこと、止めるために掴み返したことは、正当防衛の主張を支える事情です。ここは争われやすいところで、どちらが先に手を出したか、掴み返した力がどの程度だったかが見られます。ご友人がすでに警察で目撃した状況を話してくれているのは、大きな材料です。
「喧嘩両成敗」という決まりは法律にはありません。ご相談者様の暴行と相手の傷害は、別々の事件として処分が決まります。暴行に当たると判断されれば罰金になる可能性も残りますが、双方が被害届を出している事件では、どちらも不起訴で終わることもあれば、互いに被害届を取り下げ、治療費などを清算する形で示談がまとまることもあります。
相手から連絡がないのは、示談する気がないからとは限りません。警察は本人の了解なく連絡先を相手に伝えませんし、相手も捜査を受けている立場です。ご自身から直接連絡を取ることは、新たなトラブルになりかねないので避けてください。歯の治療費や慰謝料の請求も含め、話し合いは弁護士を間に入れるのが安全です。
調書は署名の前に必ず読み、違うところは直してもらってください。弁護士が付くと、正当防衛に当たるという意見を書面で検察官に伝えたり、示談の窓口になったりできます。事件が検察に送られる前の今が、動きやすい時期です。