この裁判書の対応は正当か不当か？
現在主人からの申し立てで婚姻費用請求調停中。
私は病気を持ちながら障害児を育成しており、調停の日程に関しては配慮をお願いします。と予め裁判所に書面で伝えておきました。
前回の第1回目の期日は自分で参加し、その際にもなかなか予定がつかない事、また弁護士への依頼が間に合って無い事を調停員に話したら
"では念の為次の期日は4月〇日か5月〇日の2つ取っておき、どちらかで行うので予定が決まったら3月末までにご連絡ください"と言われました。
約束通り3月末にこちらから裁判所に"5月の日程でお願いします"と伝えたところ、書記官より"では4月の日程は取り消しになると思うので決定書面をすぐにお自宅に送ります"と言われました。
しかしその後10日届かず、4月の期日の3日前に突然新しい書記官から"4月の日程は取り消さず行う事になりました"と電話が来ました。
わずか3日後の期日を突然やる事になったと言われ、もちろん調整も難しいため動揺し、どういう経緯か確認をしたら"相手の弁護士に4月の期日を取り消す旨を連絡したら取り消さないでくれと言われ裁判官が判断した"との事。
今までのやり取りとの矛盾を書記官に伝えたら、"4月で前の書記官が移動になってしまい、どういうやり取りをしたかわからない。調停員とのやり取りも全て把握してるわけじゃない。連絡がギリギリになったのは忙しかったから"と言われてしまいました。
【質問1】
書記官は4月の日程は欠席で大丈夫なのでと言っていましたが、わずか3日後に相手方の希望を飲み開催する事に不公平さや不信感があるのですが、こういうことってよくあるのでしょうか。普通なのでしょうか。
【質問2】
今後このような事がないよう釘を刺す為に、書記官や相談窓口に今回の件に関する意見や欠席の理由を書面を提出しようか悩んでいるのですがやめた方がいいですかね。相手側にも伝わった心象にもリスクになりますか？
質問1は、相手方が欠席を前提に申立人側のみ主張について説明する調停期日が開かれることはあります。調停なので当方が調停合意について拒否すれば足りますので特に不公平ではありません。
質問２は、調停ですので心証は気にしなくて良いです。嫌なら拒否すれば良いです。ただ、出席できないことが継続する場合は最終的に審判で相手の言い分が通り易くなりますので代理人を選任することをおすすめします。ご参考にしてください。
出席を拒否するかどうか悩んでいるのではなく
今後このような事がないよう裁判書に書面で意見をするかどうか悩んでいます。
また今回は欠席するつもりですが欠席の理由も言った言わないになると嫌なので書面にすべきか悩んでます。