財産分与における「特有財産」の認められ方について
離婚にあたり預貯金の財産分与を検討しています。私には結婚前から持っていた預金があるのですが、給与の振込口座ではありませんが結婚後にいくつか入出金がありました。
自分で調べたところ、実務上は「一度でも残高が減ると特有財産とは認められにくくなる（最低残高の考え方）」というルールがあると知りました。その一方で、最近は厳密な証明ができなくても、「婚姻時の資産背景を考慮して、全体を分ける割合（5：5）を調整する」という柔軟な解決方法もあるとありました。
そこで、実際の調停や相談現場を知る先生方に伺いたいのですが、現在の実務では、やはり「当時の通帳ですべての入出金を証明すること」が必要なのでしょうか？
証拠が一部足りない場合でも、「婚姻時にこれだけあったのだから」と割合の調整で解決を図ることは、調停委員や裁判官に受け入れられやすい主張なのでしょうか？
先生方の感覚として、最近の有力な解決トレンドがどちらに近いか教えていただけますと幸いです。
ご自身の婚姻前から有していた財産につき，生活費等とは独立した財産として別口座で管理している等の事情があれば，特有財産として認められる可能性はあります。
ただ，生活費等の口座と一緒くたに管理されていたとなると，当該口座の離婚時の残高を折半するということが多いかと思われます。
婚姻時にこれだけあった、という事実と、その口座で管理している資金が特有財産かどうかは、別の次元の問題です。
特有財産かどうかを判断するについては、共有財産と分けて管理されていて、共有財産の入出金（特に入金）がないかどうかが問題です。
しかし、特有財産と認められたからといって、既に出金した分（それを生活費に費消しても）を共有財産から戻して婚姻時の残高になるようにするということは通常はしません。
泉先生・匿名A先生
お返事ありがとうございます。
口座を別管理しているかどうかがやはり肝で、特に入金の有無が問題である点理解できました。
お忙しいなか教えて頂きありがとうございました。