当番弁護士について、ご回答いただきたいです。
脅迫メールで逮捕され、略式命令になりました。
逮捕後、当番弁護士を呼ばず、勾留されてから国選弁護士がつき、逮捕から9日後に示談が成立(宥恕あり示談金は0)
しましたが、勾留延長後、略式になりました。
最初の逮捕は、1通のメールについてだが、多数の脅迫メールを送っていたことがわかったから略式になったそうです。
これ、もし当番弁護士を呼び、示談していたらすぐ釈放されて不起訴になっていましたか？
当番弁護士を呼ばなかったのは資力がなかったから(刑事から資力があるなら当番弁護士を私選で雇う、ないなら勾留後国選弁護士がつくよ)
と、説明され、資力がないので当番弁護士を呼びませんでした。
しかし、資力がなくても当番弁護士が勾留前援助で、勾留前から雇えたり、当番弁護士がそのまま国選弁護士になるという仕組みを釈放後知りました。
(もし逮捕直後にその仕組みを知っていたら当番弁護士を呼んでいました)
留置係の人間も当番弁護士と同じ人が国選になる、という説明をしてくれませんでした。
もし当番弁護士を呼び、示談していたらすぐ釈放されて不起訴になっていたのでしょうか？
忌憚なきご意見をお願いします。
また、普通は資力がなくても逮捕されたらすぐに当番弁護士を呼ぶのでしょうか
これ、もし当番弁護士を呼び、示談していたらすぐ釈放されて不起訴になっていましたか？
＞逮捕から9日後に示談が成立(宥恕あり示談金は0)
＞しましたが、勾留延長後、略式になりました。
示談の成立も考慮したうえで略式という処分になったのであれば、仮に当番弁護士を呼んだことによって示談の成立時期が若干早まっていたとしても、状況は同じですので略式という結果は同じだったかと思います。
当番弁護士を呼んでいれば不起訴になっていたなどということはないかと思いますので、当番弁護士を呼ばなかったことをあまり気にする必要はないかと思います。
勾留質問の前に示談したら、勾留されていなかったのではないでしょうか？(東京です。)
勾留後、国選弁護士が付き(火曜日に逮捕され、金曜日に勾留質問があり勾留されました)
週明けに、示談交渉をし、進捗を火曜日に検察官に話に行きました(示談交渉中であり、示談が出来る可能性の話を検察官にしました)
その際に検察官から、逮捕は1通のメールについてたが、多数の脅迫メールを送ってることがわかったから、まとめて事件として扱う、だから示談書は、多数の脅迫メールについて示談をするという文言にして欲しいと言われて、示談書を書き直し、木曜日、午後3時に示談が成立したという時系列でした。
勾留質問の前に示談したら、勾留されていなかったのではないでしょうか？(東京です。)
長文失礼いたしました。
また、逮捕直後に、当番弁護士を呼んだら資力がないから、勾留前援助を使う場合、示談の交渉は勾留される前(国選になる前)からしてくれますか？(仮に勾留されたら、そのまま国選弁護士になる予定であるとして)
＞勾留質問の前に示談したら、勾留されていなかったのではないでしょうか？
勾留質問の前に示談が成立する可能性があったかどうかは疑問ですが、示談が成立していれば勾留されないなどということはありませんので、勾留はされていたのではないでしょうか。
繰り返しにはなりますが、当番弁護士を呼んでいれば不起訴になっていた、勾留されなかったなどということはないかと思いますので、当番弁護士を呼ばなかったことをあまり気にする必要はないかと思います。
＞示談の交渉は勾留される前(国選になる前)からしてくれますか？
必ず被害者とすぐに連絡がとれるというわけではありませんので交渉を始めるのがいつになるかは分かりませんが、交渉に向けて動いてはくれるかと思います。
必ず被害者とすぐに連絡がとれるというわけではありませんので交渉を始めるのがいつになるかは分かりませんが、交渉に向けて動いてはくれるかと思います。
とのことですが、これは弁護士さん次第ですか？基本は勾留が決定する前から動きますか？
弁護士さんのスケジュールの問題で、勾留前ではなく、勾留されてから示談に熱心に動き出すということはありますか？
また、当番弁護士から国選になる場合、
弁護士は、他の仕事もしながら示談なりに対応しますか？(つきっきりで集中するとかはありませんか)
また、交渉に向けて動くとは具体的にどのようなことをしてくれますか？
勾留質問の前に示談が成立することはよくありますか？
色々質問してごめんなさい
ちなみにですが匿名A弁護士さんは、当番弁護士や国選弁護士をやられた経験はございますか
(お答えいただけない場合は答えていただかなくて、大丈夫です。)
＞必ず被害者とすぐに連絡がとれるというわけではありませんので交渉を始めるのがいつになるかは分かりませんが、交渉に向けて動いてはくれるかと思います。
＞
＞とのことですが、これは弁護士さん次第ですか？基本は勾留が決定する前から動きますか？
＞弁護士さんのスケジュールの問題で、勾留前ではなく、勾留されてから示談に熱心に動き出すということはありますか？
すべて被害者側の都合です。
＞勾留質問の前に示談が成立することはよくありますか？
被害者の連絡先を知らない場合、連絡先を教えてもらうまでに数日かかるようなことも珍しくありませんし、そもそも示談をするつもりがない被害者もいますので、よくあるとはいえません。
そうですか、
当番弁護士を呼んでいたら勾留前から示談できたんですね。
私の場合、勾留されたのが金曜日で弁護士が週明け月曜日に被害者に連絡したら、示談に積極的でした。
だとしたら逮捕後すぐに当番弁護士を呼んでいたら、勾留前に示談が出来たのではないでしょうか？
その場合、勾留されていないということはあり得たのかなと思うのですが、どうでしょうか？
それに確かに今回は被害者が割とすぐに示談に応じたからよかったものの、被害者が検討までに数日かかる場合は、当番弁護士を呼ばずに勾留後、国選弁護士なら間に合わない可能性もありますよね？
だとしたらやはり資力がなくても当番弁護士を呼ばないといけないですよね？
留置係の人に当番弁護士について聞きました(資力がないことも伝えました)が、
当番弁護士がそのまま国選弁護士になることを誰も教えてくれませんでした。
もし、私は当番弁護士がその後、国選になり、勾留前から示談に動けると知っていたら間違いなく呼んでいました。
留置係の人が当番弁護士が国選になることを教えないのは酷くないでしょうか？
もしくは、資力がなくても当番弁護士を普通は呼ぶのでしょうか。
(当番弁護士は一回、無料出来てくれるとは説明は受けていましたが、資力ない私は呼ぶ意味がないと思い、呼びませんでした)
私の感覚はおかしかったのでしょうか？
長文失礼しました。
もしよろしければご回答いただけたら幸いです。
＞だとしたら逮捕後すぐに当番弁護士を呼んでいたら、勾留前に示談が出来たのではないでしょうか？
＞その場合、勾留されていないということはあり得たのかなと思うのですが、どうでしょうか？
実際には当番弁護士を呼んでいない以上、勾留前に示談ができていたかどうかなど分かるはずがありませんが、勾留はされていたかと思います。
＞それに確かに今回は被害者が割とすぐに示談に応じたからよかったものの、被害者が検討までに数日かかる場合は、当番弁護士を呼ばずに勾留後、国選弁護士なら間に合わない可能性もありますよね？
質問の意味が分かりませんでした。
＞留置係の人が当番弁護士が国選になることを教えないのは酷くないでしょうか？
＞もしくは、資力がなくても当番弁護士を普通は呼ぶのでしょうか。
＞(当番弁護士は一回、無料出来てくれるとは説明は受けていましたが、資力ない私は呼ぶ意味がないと思い、呼びませんでした)
＞私の感覚はおかしかったのでしょうか？
あなたの感覚がどうなのかについて言及するつもりはありませんが、無料との説明を受けたうえで当番弁護士の派遣を断る被疑者は少数派かと思います。
当番弁護士を呼んでいれば勾留されず、不起訴になっていた（はず）と考えているようですが、当番弁護士を呼んでいたとしても、結果は変わらなかったかと思います。
繰り返しにはなりますが、当番弁護士を呼ばなかったことを気にする必要はないかと思います。
無料との説明を受けたうえで当番弁護士の派遣を断る被疑者は少数派かと思います。
とのことですが、一度だけ呼べるとは言われましたが、 留置係の人が当番弁護士が国選になるという説明はありませんでした。
資力がない人間が当番弁護士を呼ぶ目的とは何でしょうか？(資力がなくても当番弁護士を呼んだら勾留前から示談に動けるという知識がないことを前提としていただけたらと思います)
それに確かに今回は被害者が割とすぐに示談に応じたからよかったものの、被害者が検討までに数日かかる場合は、当番弁護士を呼ばずに勾留後、国選弁護士なら間に合わない可能性もありますよね？
質問の意味が分かりませんでした。
これについては、当番弁護士を呼んで早く示談に動き出さないと、(勾留されて初めて国選を呼んだのでは)時間が足りず示談が出来ないという可能性があったのではないかという意味です。
留置係の説明不足のせいで示談が成立しないという可能性があったのではないかという意味です。
また、被害者の連絡先については
とある会社(私が勤めていたわけではない)の社長に対する脅迫メールでしたので、
その点は検察官経由じゃないと連絡先がわからないということはありません。
(会社の電話番号はHPに載っています)
なので、被害者に連絡自体は検察官を通さなくても出来ます。
なので、当番弁護士を呼んでいたら勾留前に示談が出来ていたのではないかと思いますがどうでしょうか。
色々質問してごめなさい。
お手隙の際にご回答いただけたら幸いです？
何度も質問して、すいません。
最後の質問に致しますので、ご返信くださると嬉しいです。回答いただけない場合は質問を終了いたしますので、その旨だけでもよろしくお願いします。
＞資力がない人間が当番弁護士を呼ぶ目的とは何でしょうか？(資力がなくても当番弁護士を呼んだら勾留前から示談に動けるという知識がないことを前提としていただけたらと思います)
今後の手続きの流れや想定される弁護活動等について説明を受けるためです。
＞これについては、当番弁護士を呼んで早く示談に動き出さないと、(勾留されて初めて国選を呼んだのでは)時間が足りず示談が出来ないという可能性があったのではないかという意味です。
＞留置係の説明不足のせいで示談が成立しないという可能性があったのではないかという意味です。
当番弁護士を呼べるという説明をしている以上、留置係に説明不足があったというのは難しいかと思います。
＞(会社の電話番号はHPに載っています)
＞なので、被害者に連絡自体は検察官を通さなくても出来ます。
＞なので、当番弁護士を呼んでいたら勾留前に示談が出来ていたのではないかと思いますがどうでしょうか。
連絡先が分かっていればすぐに示談が成立するというわけではありません。
示談が成立したとしても犯罪自体がなくなるなどということはありませんので、万が一示談が成立していたとしても、勾留はされていたのではないでしょうか。