名指ししていないSNS上での嫌がらせ発言について
昨日9日時点で自分のアカウント(X)は削除済
嫌がらせ先のアカウント(相手方)は嫌がらせ開始よりも前に先行ブロック済
ただし、別のアカウントから相手方がこちらを攻撃する呟きを偶然見てしまいました(名指しされていませんでしたが自分のことだとすぐ分かりました、障害者と呼ばれました)
上記にカッとしてこちらも名指しこそしていませんが嫌がらせに等しい呟きを幾つも行いました。因みに名指し(本名は知りません、イニシャルなどでの例えも行なっておりません。あの子などぼかした表現は使いました)はしていない、直接相手方に関わったこともない、スクショで相手方を示したこともありません。
「個人情報バラまきすぎだな。こんなのちょっと調べたらわかっちゃうじゃん(当時通っていた大学とか、現に東京の大学までは分かってしまいました)」
「ネットの情報だけで個人情報調べてみよーどこまで丸裸にできるかやってみよ」
「◯◯(芸能人)の口調みたいで萎える」
「ユーザーネームダサい。前の方がよかった」
「あのメンヘラ女うざい」※これに関しては相手方とはまた別の人に対する呟きですが、相手方はそんなことは知らないので一応入れておきます
こういったもので主語もだしていませんでした。この場合相手方やその友人から開示請求されても通るのでしょうか。友人の方が見ている以上同定可能性として認められるのでしょうか。
また、嫌がらせの呟きの元になる相手方の呟きは3年以上前のものです。直近のものではありません。
一般論としては、誰を指すのかを特定できない投稿に対する発信者情報開示請求が認められる可能性は高くありません。ただ、エアリプのような投稿でも対象者を特定できると判断される事案はありますので、開示請求の依頼を受けた弁護士の腕次第になるかもしれません。
ご回答有難うございます。改めての確認ですが、相手方のHNは一度たりとも書き込んだことはありません。相手方の呟きをスクショで撮り、それを画像投稿したこともありません。他主語を出した投稿はしたことがほぼないのですが、それでも可能性があるのでしょうか。
誰のことを指しているかが判る投稿であるかどうかが重要なので、実際の投稿を確認できない公開の場では「ケースバイケース」という回答になります。
この場合相手方やその友人から開示請求されても通るのでしょうか。
→記事を拝見していないので何ともいえません。
一般論として、エアリプは、同定可能性（または対象者性）が認められるハードルが大変高く、同定可能性（または対象者性）が認められず開示が認められないという結論となることが多いでしょう。
稲葉先生宛
ご回答有難うございます。呟きの内容は上で書かせて頂いたものとほぼ同じです。
呟きの内容は上で書かせて頂いたものとほぼ同じです。
→これが、エアリプのうち同定可能性が認められるものに該当するか否かは、前後の文脈や相手方が投稿している記事など全体を拝見しないと、何ともいえないところです。
前後の文脈は全く関係のないことを呟いていたりもしました。相手方につきましてはまず5年以上前の投稿を見て、その内容に対する呟きとなります。
前後の文脈は全く関係のないことを呟いていたりもしました。相手方につきましてはまず5年以上前の投稿を見て、その内容に対する呟きとなります。
→直接拝見しないと何ともいえませんが、唐突なエアリプであれば、同定可能性が否定されることが多いでしょう。
回答は以上とさせていただきます。