被疑者勾留前援助制度の説明不足は不当ではないか？

Question

逮捕され、示談しましたが略式になりました。
疑問があります。
逮捕され、当番弁護士の説明をされましたが、
当番弁護士を自分のお金で雇うか、
国選弁護士かどちらかと言われ、勾留されてから国選がつきました。
しかし、被疑者勾留前援助制度というものがあり、資力がなくても勾留前から弁護士が付けることができ、当番弁護士と同じ弁護士が国選弁護士になれるということを刑事や留置係の警察は教えてくれませんでした。
おかしくないですか？
正当な弁護を受ける権利があるのにそのルールを教えないなんて酷いと思います。
弁護士の方はこれについてどう思いますか

匿名A 弁護士 · Accepted Answer

＞逮捕され、当番弁護士の説明をされましたが、
＞当番弁護士を自分のお金で雇うか、
＞国選弁護士かどちらかと言われ、勾留されてから国選がつきました。

状況がよく理解できないのですが、当番弁護士は呼んだのでしょうか？

匿名A 弁護士 · Answer

被疑者勾留前援助制度を利用していたとしても結果が変わっていたかどうかは疑問ですが、警察に不満を持つ内容ではないかと思います。
当番弁護士の説明をされたとのことですが、資力がなければ当番弁護士を呼べないなどという説明はなかったはずです。
「当番弁護士がそのまま国選になる仕組み」についての説明を受けることに意味があるのか分かりませんが、被疑者勾留前援助制度については、警察ではなく、当番弁護士から説明を受ける内容かと思います。

匿名A 弁護士 · Answer

示談が成立したのであれば、時期は関係ないはずです。
援助制度を利用しておけば不起訴になったかもしれないとの後悔があるのかもしれませんが、結果は変わらなかったはずですので、気にする必要はないかと思います。

匿名A 弁護士 · Answer

＞資力がなければ私選契約できないと思うのは普通だと思います。
＞資力がないから当番弁護士読んでも雇えないと思っている。
＞だから、当番弁護士を呼ばないという判断は普通じゃないでしょうか？

資力がなく、私選で雇えないから、という理由で当番弁護士を呼ばないという判断をする人の方が稀かと思います。

匿名A 弁護士 · Answer

資力がなくても当番弁護士を呼ぶ人の方が圧倒的に多いです。
示談のタイミングについて何を気にされているのか分かりませんが、不起訴にならなかった理由は、示談が遅かったからというものではなく、別にあるはずです。
繰り越しにはなりますが、被疑者勾留前援助を利用していれば不起訴となっていたなどということはないはずです。

匿名A 弁護士 · Answer

当番弁護士は、無料で弁護士を呼べるという制度で、金銭的な負担がなく、すぐに弁護士と話ができるというものですので、呼ばないメリットはほとんどないかと思います。
自分のおかれている状況や今後の見通しなどを聞ける機会ですので、雇えるかどうかは別問題です。
当番弁護士であれば、被疑者勾留前援助の説明はするかと思いますが、基本的には国選の弁護人がする説明と同じです。

匿名A 弁護士 · Answer

被疑者勾留前援助を利用しなかったことや反省態度が原因だったとは思えません。
仮に示談の成立が数日早かったとしても、それだけで処分が変わっていたとは到底思えません。
繰り返しの質問が続いていますが、結局のところ、何を聞きたいのでしょうか？

匿名A 弁護士 · Answer

質問が続いていますのでこれを最後の回答にしますが、示談が成立したうえで略式となっているので、被疑者勾留前援助を利用したところで結果は同じだったはずです。
被疑者勾留前援助を説明をするかどうかは事件の内容にもよりますので、事件の詳細が何も書かれていない状況で聞かれても答えられません。
警察が被疑者勾留前援助の説明をしなかったせいで示談の成立が遅れ、警察のせいで不起訴にならなかったと思いたいのかもしれませんが、そのようなことが理由ではないはずです。
不起訴にならなかった理由が気になっているようですが、理由を知りたいのであれば、まずはどのような脅迫をおこなったのかを書く必要があるかと思います。
別の方かもしれませんが、何度か同内容の質問が投稿されているのを目にしたことがあります。理由を聞きたいのであれば、質問のしかたをかえた方がよいかと思います。