「嘘だらけの答弁書に疲れ切っています。裁判の勝ち目はいつわかる？弁護士も原告に不信感を抱く？」
【相談の背景】
残業代やパワハラや
強引な退職勧奨について、
民事訴訟中です。
被告企業から答弁書が来たのですが、
都合の良いストーリーが書いてあり、
細部も虚偽が多いです。
これから私は反論をしていきますが、
正直、嘘だらけの誹謗中傷の答弁書に
呆れて、疲れ切っております。
こんなやりとりが、
1年以上も続くのでしょうか？
どこで勝ち目がわかるのでしょうか？
【質問1】
裁判官は被告企業の答弁書を
どういう目線で見られるのでしょうか？
ありえない汚い子供の喧嘩のような言葉がたくさん並んでいるのですが。答弁書ってそんなものでしょうか？
【質問2】
被告企業の嘘だらけの答弁書に、
証拠に基づき反論したら、
また、ジメジメやり返されるのでしょうか？嘘の上塗りのように？
こんな子供の喧嘩のような世界なのでしょうか？裁判って。
【質問3】
答弁書のやりとりで、
どのあたりで勝ち目がわかるのでしょうか？
言い尽くしたところなのでしょうが、被告企業の嘘だらけの答弁書への攻防戦でも、しっかり、裁判官は見てくれるのでしょうか？タイミングは？
【質問4】
私の弁護士さんも、
相手からの汚い言葉だらけの答弁書を見て、
むしろ、私に対して、"こんなにひどい依頼者だったのだ！"などと、
不信感を感じたりすることもあるのでしょうか？とても不安です。
【質問5】
以上、セカンドオピニオン的なアドバイスをよろしくお願いします。経験談に基づく
主観的なアドバイスの方が嬉しいです。
【質問1】について
要件事実というのに即してみています。どーでもいい事実は無視しています。
裁判は法律用語を駆使して行うケンカで、時にそれは子供のケンカにもなります。
特に労働事件と離婚事件はそうなりがちです。
【質問2】
そうです。子供のケンカです。ただ、時に数千万円のお金をかけた子供のケンカです。
【質問3】
ケースバイケース過ぎて答えられません。
裁判官は、判決に必要な事実はちゃんと見ています。
【質問4】
そういうことはありません。明白な証拠が出されない限り、弁護士が相手の主張から自分の依頼者の主張を疑うことはありません。弁護士が自分の依頼者を疑うのは相手の主張からではなく、その依頼者自身の言動からです（言うことがころころ変わる、面会の約束をすっぽかすなど）。
【質問5】
私の独断と偏見に基づく主観的なアドバイスなのであとで「違うじゃないか」と言わないでください。