医療ADRと民事調停の違いについて
医療ADRと民事調停は何が違うのですか？
半年前に個人病院院長を相手に医療ADRの申立てをしました。強制力がないので期待はしていませんでしたが、案の定、非応諾されました。 費用面で思案を繰り返しましたが、やはり提訴を考え、本日弁護士相談に行ってきましたが、民事調停を提案されました。
「民事調停も強制力がないから、意味がないのでは？欠席されるだけでは？」と言ったのですが、
弁護士さん曰く、「裁判所からの通知ならビビるはずだ。欠席するとは考えられない」と言うのです。
無駄足に終わるような気がしてなりません、、、
ご意見お願いします。
事の初めに、内容証明を出すでしょう。
その回答で、方針が決まるでしょう。
はなから責任がないとの回答なら、調停は無駄ですね。
内容証明の詳細が分かりません。具体的にどういうことですか？必ず返事が来るものなのですか？
書き方の指導はしません。
来れば相手の考えがわかるし、来なくても相手の考えがわかります。
弁護士に直接相談して下さい。
書き方の指導をしてくれなどとは言ってません