推測のような主張はどう読み取られますか？
離婚裁判をしています。
相手方が書面にて、被害妄想や推測のようなことばかりいいます。
～だから～に違いない。～だから～なのは明らかである。
等です。こちらから見たら、え？そうじゃないよ。そうは思えないよ。全然明らかじゃないよね？ということばかりで、恐らく常識で考えても、第三者が聞いたら「え？そう捉えちゃうの？」と思うことばかりです。
こういった主張は、裁判官はどう読み取ってくれるのでしょうか？
確かに、文章になっているとそれらしく読めると言えば読めます。
あなたが、反論すればいいですよ。
疑問をお書きになればいいでしょう。
裁判官も必要なら、書面の追加を求めるでしょう。
どちらの言っていることが、事実に近いか、客観的に判断
するでしょう。
だから、書面で主張しないとだめですね。
客観的に見てもらえるのですね。
ならばしっかり反論します。
言葉は難しいですね。
ありがとうございました。