準備書面に不信感を持った場合
原告です。
準備書面の作成で、相手方の要求があった証拠を準備しましたが、こちらの弁護士がそれを提出しませんでした。
今度は相手方の準備書面が届き、そこを突いてきました。
証拠の出し方の問題なのですが、一部出さないことで原告の主張が変わっていると言ってきました。
私に不利な気がしてなりません。
私は、証拠を提出したかったのですが、弁護士が出さないでいいということと、提出した準備書面も的を得ていない気がして、どうも納得いきません。
これは弁護士を変えることも視野に入れたほうがいいですか？
また、弁護士を変えた場合、不利なこと、あるいは挽回できることはありますか？
具体的な弁護士とのやり取りによりますが、不利な主張になってしまっている可能性のほか、ご依頼している弁護士が有利と考えて行っているもののご相談者様への説明が不十分であることもありえます。
仮に前者の場合であれば弁護士を変更することも良いと思いますが、後者の場合もありえるため、妥当な方針といえるかについてまずはセカンドオピニオンを聞くというご相談をされてはいかがでしょうか。
弁護士を変えたとしても、既にした主張を大きく変更することまでは難しいと思われます（ご相談内容と同様主張が変わったと指摘を受けるため、）。一方、解釈の余地のあるような点については軌道修正を図り、また、今後はご相談者様の思惑通りに主張するよう依頼するということもできるかと存じます。
丁寧な回答ありがとうございました。
様子を見て、次回の準備書面はちゃんと説明してもらいます。