裁判の宿題の有る無いの違いは
離婚裁判をしています。
期日のあと相手には必ず宿題がでますが、こちらはでません。相手の準備書面にたいして反論あればだしてくださいと言われます。
この違いってなんなんでしょう？私の弁護士さんの書面がわかりやすいってことですか？弁護士さんに聞いても「どうなんでしょうね～？」としか言いません。
一般に「宿題」は、追加で主張や立証が必要になる側が課されるものです。
離婚裁判と言っても具体的争点等について一切不明なので詳しいことは分かりませんが、
結果がどうなるかは別にして、現時点で証拠を出したり追加の主張をする必要がないから、
「宿題」が出ないのかと思います。
なるほど。確かに相手は抽象的な主張しかしてきませんね。
論より証拠ってとこですかね？
ありがとうございました。
裁判の相手方は、弁護士を就けずご本人で対応しているのでしょうか。
ご本人が訴訟対応している場合、準備書面の内容が不明確であるなどの理由で裁判官が釈明を求めることはあります。
ついています。二人も。
でもいつも主張が抽象的です。～だから～に違いない。や、～だから明らかだ。という書き方ばかりです。でも証拠も根拠もない。不明確ですね。
改めてしっかりした弁護士さんだということが確認できました。ありがとうございます。