強要罪の被害者で弁護士をたてるがどうか
先日、出会い系アプリで知り合った男性に対して強要罪の被害届を警察署で提出しました
提出した次の日に、男性を逮捕して取調べ等を行っているという連絡が警察の方から来ました
それから1週間経ち、警察の方から電話で
「男が弁護士を立てた。謝罪文を送りたいと言っているが、弁護士に名前と電話番号を教えていいか」と聞かれました
私は以前、電話をかけてきた方とは違う警察の方に相手が弁護士を立ててきたら
私も弁護士を立てた方がいいと言われました。
なので、電話をかけてきた方にも弁護士を立てた方が良いのか聞くと、立てない人の方が多いと言われました
謝罪を受け入れて示談になるケースが一般的だから、そのやりとりを相手の弁護士と私がやるだけで弁護士を雇う必要はあまりない、という理由でした。
私は正直、相手に刑務所に入ってほしい気持ちや示談金が欲しいという気持ちはありません 。
それよりも相手の恨みをかって、もってひどいことをされたらどうしようなどの不安の方が大きいです。
私は一応成人してますが、成人したばかりで法律のことも示談交渉の流れなど何も分かりません。
事件内容が内容で、周りの大人にも頼れない状況です。
私は弁護士を立てる必要はあるのでしょうか？教えて頂きたいです。
具体的な被害の内容等が分からないと判断が難しい部分がありますが、たとえば、先方の弁護士とやりとりすること自体がストレスになるようでしたら、弁護士を立てた方が良いかもしれません。ただ、弁護士を立てると費用がかかってしまうので、弁護士費用を賄えるほど、示談金が得られる見込みがないのであれば、ご自身で先方の弁護士とやりとりするしかないように思われます。
他の先生もご指摘されておりますが、ご自身で交渉可能か否かという観点だけではなく、（交渉のために貴重なお時間を消費してしまい、また、強要の加害者側と接触するストレスを避ける観点から、）ご自身で交渉されたくない場合には、弁護士に依頼することをご検討されてもよろしいと思います。
＞私は弁護士を立てる必要はあるのでしょうか？教えて頂きたいです。
示談交渉（被害者側）が弁護士を立てるメリットとしては、
・直接対応しなくてよい
・示談の内容について、適宜相談できる
ことです。
例えば、不安に思っていることを、弁護士経由で伝え、
示談書に何らかの形で盛り込んでもらう、などです。
他方、デメリットとしては弁護士費用がかかります。
それらを総合的に判断して検討してみましょう。
依頼するかは別として、一度お近くで面談相談に行ってもいいと思います。