掲示板における個人名の公表は開示可能か?
そのようなものは開示可能なのですか? →〇〇マンという記事から、特定ができるのであれば、プライバシー権侵害や、名誉権侵害を理由に開示ができる可能性がありますが、下の名前だけだと閲覧者において特定が難しく権利侵害があると認め難いと判断さ...
そのようなものは開示可能なのですか? →〇〇マンという記事から、特定ができるのであれば、プライバシー権侵害や、名誉権侵害を理由に開示ができる可能性がありますが、下の名前だけだと閲覧者において特定が難しく権利侵害があると認め難いと判断さ...
嫌いに投票して開示請求される事はあるのでしょうか。 →ほとんど考えられないでしょう。仮に開示請求がなされたとしても、裁判所から開示を認めてもらえないでしょう。
DMでのやり取りは開示請求の対象とならないため、送信者の開示、特定は残念ながら難しいかと思われます。
名誉感情の侵害として開示が認められる可能性はあるでしょう。 経済的なマイナスを考慮しないというのであれば開示請求手続きが取られるということも十分考えられます。
開示拒否するつもりですが開示されると思っておいたほうがいいでしょうか? →本番行為をしているとの記事であれば、開示されるでしょう。 その裁判で私に賠償金?を払うように判決が出た場合は 私は前科が付くのですか?それとも賠償金を相手方に...
相手が一方的にそうした画像を送ってきたのみであれば、受け取っただけで違法となるということはないでしょう。 また、一対一のやり取りで不特定多数人が閲覧できない場合開示請求も難しい場合が多いかと思われます。
掲示板の書き込みとxでの投稿が同一人物かが不明なため、両方の書き込みについて慰謝料請求をするとなるとそれぞれに開示請求が必要となります。
「私バックに裏の人間がいるから」と言われユーザーIDを使って開示請求をして民事で裁判起こす →このようなことはできないでしょうから、相談者様を怖がらせようとして言っているだけでしょう。 相手はもう警察に被害届を出したそうです。 →虚...
時効の3年というのは不法行為に基づく損害賠償請求のことかと思われます。3年の時効期間は,損害および加害者を知ったときから進行します。 20年については,上記の3年という期間を満たさなくとも,当該不法行為が行われて20年が経過した場合...
この場合開示請求をして裁判などになった場合どのような罪でどのくらい慰謝料など取れるのでしょうか? →直接そのプロフィールを拝見しないと何とも言えませんが、相手方は、名誉毀損や侮辱罪となり得るでしょう。慰謝料に関しては、裁判であれば、あ...
ただ、引用やリプ欄でその有名人に対して誹謗中傷が多数行われていました。 この場合私はなんらかの罪に問われ開示請求される可能性はあるでしょうか? →投稿記事を直接拝見しないと何も言えませんが、相談者様の記事それ自体が権利侵害に及ぶもので...
そのアカウントはアカウントIDなどが変えられておらず、今もツイートが続けられていますか? あるいは、アカウントやプロフィール画像を変えていたとしても、 変更後のアカウントと問題となったツイートをした当時のアカウントの同一性が分かれば、...
この場合今後どのような状況になることが多いのか。どうするべきなのか。ご意見よろしくお願いします。 →特に現段階でできることもなく、相手方が発信者情報開示命令申立をするのであれば、その後に相談者様に意見照会書が届くのを待つこととなるでし...
このような場合で相手が訴訟や開示請求をした場合、通るのでしょうか →相談者様の投稿記事が相手方に対する権利侵害となっているとは思えず、相手方が開示請求をしても開示が認められないように思います。
脅迫にはなりません。 今後、関りをもたないほうがいいでしょう。 相手にしないほうがいいでしょう。 これで終わります。
必ずではありません。ただ、投稿した内容が名誉権侵害に該当する場合には開示が認められる可能性はあるでしょう。 自宅のWi-Fiで、ご主人が契約者の場合、ご主人宛に自宅に意見照会等の書面が届くでしょう。 意見照会書をご主人に知られる前...
フリーWi-Fiの場合、そのWi-Fiを契約している業者までしか辿れず、実際の投稿者を特定することは難しくなってくるケースが多いかと思われます。
名誉権の侵害、名誉感情の侵害として開示請求が認められる可能性はあるでしょう。ただ、弁護士を立てて行う場合費用が相当程度かかるため、どこまで費用をかけるかは慎重に検討する必要があるでしょう。
プロバイダ側から証拠として提出される場合もあり,その場合は,開示請求を行っている側にも確認ができる場合があるでしょう。
相手方が弁護士の方に開示請求の依頼をした場合、弁護士の方は無条件にプロバイダに開示請求を要求するのでしょうか?この内容では開示できる見込みが無いから引き受けないと断ることもありますか?(誹謗中傷の域ではないから等の理由で) →開示でき...
相手が弁護士を立てた上で動いているのであれば,弁護士費用もそれなりにかかっているかと思われますので,損害賠償,慰謝料請求についてはしっかりと請求を行ってくるかと思われます。 違法行為を行っているという書き込みとなりますので名誉毀損と...
基本的に解除は銀行、警察の対応となりますが、難しいケースが多いかと思われます。 直接詐欺行為を行ったわけではないため、詐欺罪となるわけではありませんが、詐欺の被害にあわれた被害者から口座名義人であるご相談者様に対して損害賠償請求がな...
アカウントBに対しての開示請求は、どんな要件を満たせば認められるのでしょうか? →法律の仕組みからして、ご事情のもとでのアカウントBの開示は困難でしょう。実際は、まず、アカウントAを開示し、開示された者に対し損害賠償請求をし、もし、B...
把握している携帯電話番号のプロバイダが所有している情報となります。その住所から移転していないかを住民票を調査する等した上で確認をするケースが多いでしょう。
自分も相手の悪口を書き込んでいた場合、法的責任はどうなるのでしょうか? →一般的には名誉毀損や名誉感情を害したとしてその範囲で慰謝料請求される可能性はあります。
独自の名誉を観念できる場合とは 具体的にどのようなものになるのでしょうか →社会的活動を行なっている場合です。代表的には、著者名をそのハンドルネームとして書籍を出版しているような場合です。
意見照会の回答の件で、相手方から命を脅かす発言が発信された別アカウントと本アカウントとの発信者が同じであることを認めてもらうにはどうすれば良いでしょうか? →何も資料がなければ別アカウントと本アカウントの発言内容の類似性等を主張するほ...
可能な限り連絡を取り確認をしてから開示の手続きに進むかと思われますが、連絡が取れない場合などには意見の確認ができないまま開示に至るケースもあるでしょう。
一般的に6ヶ月を超えて何も動きがないようであればログの保存期間の関係から開示請求等の可能性は低くなっていくかと思われます。
実際に、海外の会社が運営会社である場合、削除請求等を申し立てても応じてもらえないケースもあり得ますので、裁判手続きを経ても削除等に応じてもらえない場合は事実上削除が難しくなってしまう場合も残念ながらあり得ます。